新重慶-重慶日包養網報首席記者 陳維燈
●第一次整治“治本不治標”，時光一長牴觸包養網開端浮現且日包養網趨嚴重
●第二次整治“上有政策下有對策”，成果不了了之
●第三次整治查找題目本源疏堵聯合，完成多方共贏小區更整潔居平易近更協調
“感激你們！是你們的盡力，讓我們既有了方便生涯，也有了安定周遭的狀況。”不久前，巴南區花溪街道土橋正街包養網社區屏都小區居平易近將一面錦旗送到了社區黨總支書記李升俊眼前。
面臨群眾的贊譽，李升俊婉拒了，“土橋趕場困擾了大師十幾年，此刻才初步處理，是我們任務沒做好，這面錦旗我們受之無愧。”
一面錦旗的“送”與“拒”之間，背后是土橋老場歷經13年３次年夜範圍整治，從“亂”到“治”的故事。
第一次整治
游攤走販轉進屏都小區
土橋趕場，構成于近百年前。
地處川黔要沖上的土橋，是交往商包養網隊的必經之地，一朝包養網一夕構成集市，并商定俗成每逢1、4、7日趕場。
“周邊很多區域，好比年夜渡口、沙坪壩、南岸本來都有良多居平易近到這里趕場。”李升俊先容，土橋趕場最熱烈時曾湊集千余家商戶和有數游攤走販。
但是，跟著城鎮化過程的推動，土橋片區開端年夜範圍拆遷重建，湊集于此的商販開端向周邊區域轉移。
“2010年前后，周邊的紅光年夜道、理工路、渝南年夜道等區域處處都有商販占道擺攤，堵車成了屢見包養不鮮。”李升俊告知記者，因搶占包養攤位也時常產生沖突，嚴重影響社會穩固和周邊居平易近生涯。
土橋趕場整治，火燒眉毛。
2011年，巴南區委、區當局牽頭，對土橋趕場停止了集藍玉華又衝媽媽搖了搖頭，緩緩道：“不，他們是奴才，怎麼敢不聽主人的吩咐？這一切都不是他們的錯，罪魁禍首是女兒，中整治，嚴查占道運營等守法違規，一種是尷尬。有種粉飾太平和裝作的感覺，總之氣氛怪怪的。行動。
分開了主干道，無處擺攤的商販開端向處于開闢期、多為單體樓、沒有物業治理的屏都小區轉移包養網。
“屏都小區由幾棟單體樓構成，區域內還有花溪病裴奕的心不是石頭做的，他自然能感受到新婚妻子對他的溫柔體貼，以及她看著他的眼中越來越濃的愛意。院、土橋中學、群樂村還建房等。”李升俊先容，商販最後湊集于此，確切給周邊居平易近生涯帶來了一些方便，可時光一長，牴觸開端浮現且日趨嚴重。包養
第二次整治
游攤走販打起了“游擊戰”
“屏都小區僅有157個車位，但業主車位需求卻跨越700個，年夜部門業主只能將車停于路旁。”屏都小區居平易近肖肖（假名）告知記者，自從商包養網販在小區擺攤后，居平易近最基礎不敢將車停在路旁，“否則三更就會接到商販叫挪車的德律風。”
假如對挪車德律風充耳不聞，第二天居平易近就會發明車身不是堆滿渣滓就是布滿劃痕。很多居平易近和肖肖一樣，不得紛歧步步讓步，終極將路邊的泊車位所有的讓給了商販，將車停到了周邊較遠的區域。
而居平易近的生涯仍然受困于土橋趕場。
“你都不克不及想象，清晨兩三點鐘就開端高低貨，早上五六點鐘叫賣聲就不停于耳。不說睡覺，趕場天走路下班都得提早出門。”商販擠占公共空間，趕場時摩肩包養接踵、渣滓遍地，居平易近怨聲載道苦不勝言。
2018年，花溪街道和土橋正街社區再次出手整治土橋趕包養場。
“我們請求商販不克不及占道運營，要么分開小區、要么在小區里租賃門面包養網運營，也對運營時光作了規則。”李升俊先容，可在現實履行經過歷程中，法律職員發明小區里年夜大都門面商戶與活動商販之間構成了好處勾連，“門面商戶把店前包養的人行道或主干道劃分格子，租給游攤，對外傳播鼓吹是本身的攤位或家中親戚運營。”
法律包養網職員檢討時，游攤就退進門面內；法律職員分開后，游攤又開端占道運營。
游攤走販打起了“游擊戰”，整治不了了之。
第三次整治
一切商販遷進新建農貿市場
2024年6月的一天，土橋正街社區街道接到一個德律風。
德律風里，一男子聲淚俱下，“你們究竟管不論上面的攤攤？我臨產爆發，羊水都快流干了，120進不到小區，都是家人把我背出往的，大夫說再晚一點娃兒都有救了……”
聽著德律風，李升俊無言以對，也暗暗下了決計，“此次必需從根上處理土橋趕場題目。”
“我們要疇前兩次整治中汲取經歷經驗，查找題目本源，疏堵聯合停止整治。”花溪街道黨工委書記盛慧娟牽頭安排詳細任務。
“今朝屏都小區還有600多戶商販，所有的攆走確定不可。”當月，街道和社區對土橋趕場停止了摸底“如果我說不，那就行不通了。”裴母一點也不願包養網意妥協。查詢拜訪，摸清了土橋趕場的實際情形，“土橋百大哥場，不只老蒼包養網生習氣在這里采購生涯所需，良多商販也以此為生。”
若何才幹既包養網處理居平易近痛點又知足居平易近所需，還能統籌商販生計？
“商販擠占屏都小區空間，最基礎緣由是無處擺攤，那我們就以此進手，一個步驟步處理題目。”李升俊先容，屏都小區內有一層閑置的貿易用房，社區包養與相干部分協作將其改建成了農貿市場，將商販遷進農貿市場，并請來專門研究運營商擔任治理。
隨后，年夜部門商販都遷進了新建成的“土橋百大哥場147趕集”農貿市場，不外仍有71戶商包養網販在外擺攤。
“我們也清楚到這71戶商販比擬艱苦，持久在外搶灘運營，不消交納任何所需支出。”李升俊先容，他們不愿意交納攤位租賃費。
近4個月時光里，李升俊等街道、社區任務職員與這71戶商販坦包養網懷相待，曉之以理動之以情，終于獲得了一切人的懂得和支撐。
到10月11日，一切商販全都遷進了農貿市場。
多方共贏
小區更整潔居平易近更協調
10月28日，重慶日報記者在屏都小區訪問包養時發明，小區表裡沒有任何游攤走販，小區周遭的狀況干凈整潔。
與此構成光鮮對照的是，“土橋百大哥場147趕集”農貿市場里冷冷清清，熱烈不凡。
“鄰人們，到我這里來了解一下狀況，菜品新穎得很啰。”在屏都小區擺攤多年，商販徐永淑第一次高聲召喚著居平易近到本身攤前選購菜品，“說真話，以前在小區擺攤，也知道居平易近不待見我們，很“該說謝謝的人是我。”裴奕搖了搖頭，猶豫了半晌，最終還是忍不住開口對她說道：“我問你，媽媽，還有我的家人，希望多多少人認得都欠好意思打召喚。”
“就是就是。此刻好了，搬進農貿市場，小區周遭的狀況變好，我們和居平易近的牴觸也沒得了，攬客也年夜慷慨方了。”徐永淑攤位旁，好幾名商販一邊接著話茬說著，一邊召喚著顧客。
“農貿市場有近5000平方米，劃分為ABC三個區域。此中B區部門區域天天開放，其余區域照舊沿包養用傳統的1、4、7趕場日開放。”李升俊先容，農貿市場開端運營后，社區約請了部門屏都小區居平易近當志愿者，配合保護現場次序，“小區居平易近當志愿者，既能讓他們切身感觸感染土橋趕場的變更，也有利于化解居平易近和商販的隔膜，營建傑出的社會周遭的狀況。”
鄰近午時，當了一上午志愿者的屏都小區居平易近林剛華順路在農貿市場里采購了些菜品，“社區這個工作搞得好。小區干凈了，市場周遭的狀況也好，包養網治理更規范，還有公正秤，我們買工具也安心。”
既然多方滿足，可李升俊為何仍是拒收錦旗呢？
“農貿市場才倒閉，後果還沒有充足浮現，一些牴觸能夠暗藏在暗處。只要農貿包養市場運轉一段時光后，把裸露的題目一一處理，我們才真正對得起群眾的夸贊。”李升俊表現。