王船山：作一家風范
作者：王立新（深圳年夜學傳授）
王澤應（湖南師范年夜學傳授）
朱迪光（衡陽師范學院傳授）
來源：《光亮日報》
時間：孔子二五七零年歲次己亥八月初二日庚子
包養故事 耶穌2019年8月31日
【構建人類命運配合體·中國經驗·橫渠書院訪談】
時間：2019年5月13日上午
地點：湖南·衡陽師范學院
掌管人（本刊主編梁樞）：談到配合體的中國經驗，有兩句話我直在講，一句是“配合體構成了中國文明年夜傳統”，另一句是它“預設了人類文明進程的路徑”。周公以降，世代真儒特別是孔、孟、荀、董仲舒、張載、朱熹、王船山等，他們的思惟代表了中國配合體聰明的幾個主要節點。而船山思惟，更代表著現代配合體聰明的岑嶺。本年是王船山師長教師四百周年誕辰。我們盼望通過這場討論，能夠進一個步驟打開配合體的中國經驗這座思惟寶庫。
一
王立新（深圳年夜學傳授）：中國傳統的家庭，實際上就是真正的所謂血緣配合體。其建構，起首是源于農業生產的需求，進而又被固定為一種合適這種農業社會需求的日常倫理。過往良多家庭的門口都貼一副對聯：“一等人奸臣逆子，兩件事讀書耕田。”平生就做兩種人，並且這兩種人最受敬佩：奸臣逆子；平生只做兩件事：讀書耕田。
因為傳統農業社會需求穩定，所以才要往做逆子，以堅持家庭的穩定；往做奸臣，以堅持社會的穩定。傳統時代的國家，其實也就是各個小家的張年夜和結合。從為了保存需求而強調孝，到為了社會穩定而強調忠，其實并沒有質的變化，只是量的增添。所以前人才說“求奸臣必于逆子之門”，在家是逆子，與在國為奸臣，性質上并沒有差別，忠孝混淆，是以也就成了傳統時代倫理的顯著特征。
古時候讀書，跟明天紛歧樣，重要是為了清楚忠孝的事理，學做人。《論語》里的“孝弟也者，其為仁之本與”就說明了這一點。忠孝之人一代又一代被培養教導出來，才有了家國血緣配合體的世代相繼，鞏固發展。
王夫之像資料圖片
這是一種很是明顯的責任型或義務型的倫理教導，單純強調受教導者應盡的責任和義務。在這種倫理氛圍濃厚的社會里，是不不難培養出獨立人格的，個體的尊嚴和才幹的養成，往往也很少遭到關注。而對那些不不難教化的個體，應用嚴格的管束甚至過分嚴厲甚至嚴酷的責罰，也就缺乏為奇，反倒成了被崇尚的典範榜樣。這一點在王船山的家庭教導中體現得很是明顯。
王船山的家庭教導一向很嚴格，甚至可以說是很嚴酷的。王船山的祖父王惟敬，在教導後輩忠孝時，經常用體罰的方法。船山的祖父經常在進日以后，坐在房子的中心擺桌飲酒，船山的父親王朝聘被請求在同屋的角落里，讀書寫字，經常過了午夜，還不克不及回屋睡覺。稍有不如意，就會被罰跪，一向跪到第二天上午。祖父臉上不見好天，父親最基礎包養網評價不敢起身。船山的叔父王廷聘也一樣，很小時候的一個年三十下戰書，叔父因為一點大事惹惱了船山祖父，被祖父罰到柴房里跪了一夜，直到年頭一早上，叔父還在那里跪著。祖父看了高興，表揚叔父聽話，說他將來能成年夜器。船山祖父就是用這樣的方法，“整飭家范”，給家族和鄉里人做榜樣。
到了船山父親教導後輩的時候，也很嚴厲，雖然基礎不再應用體罰，但卻用不跟後輩講話的方法實施心罰。船山年輕時一次因為說話口氣年夜了點，被父親罰一個月不與其說話。后來船山給父親寫懷念文字，稱頌父親對本身和哥哥的教導，說“先君教兩兄及夫之，以方嚴聞于族黨”。
這種嚴酷的教導確實也起到了必甜心寶貝包養網定的客觀感化。船山父子兄弟，都是忠孝之人，這一點長短常明顯的。而到了王船山的時候，在教導方式上，已經有了特別年夜的改進，不再用體罰和心罰的方法，而是改用講事理的方法往說服後輩。船山兩個兒子鬧牴觸，船山寫信包養ptt給他們說，你們兄弟兩個就是我的兩條腿，你們分歧作，朝相反的標的目的用力，我就沒有辦法走路了。船山在教導族人時，告誡他們說，富饒的不要鄙視窮困的，要伸出手往幫助他們；貧弱的也不要妒忌富強的，要為他們而高興，而喝采。
從下面這些情況看來，船山和父親對傳統的教導都已經有了自覺的檢查，都在分歧水平上有了改進。典範的表述有兩條，一條是《年齡家說》里王朝聘說：“畏刑罰而忠者，臣之道薄；畏譴責而孝者，子之誼衰。”這是很有深度的話語，表白船山父親，對以養成奸臣逆子為目標的家庭教導的方法和後果，已經有了很認真、很深刻的檢查。另一條是船山在《耐園家訓跋》里說給子侄們的：“為父兄者，以善柔便佞教其後輩，為後輩者，以諧臣媚子看其父兄，求世之永也，岌岌乎危矣哉。”這句話更深入，他盼望子侄和后代們在家庭教導方面，都要懷著正年夜的心思，不要相互朝不良的標的目的等待、誘引對方，影響對方，表白船山對子侄們共建和諧美妙人倫家族關系的企看，也表達了船山對家族血緣配合體長期穩定的由衷關切。
船山的家族教導，到了船山的時候，已經有了明顯的近代性情，不僅不再有體罰、心罰，並且開始尊敬人，尊敬每一個被教導者的尊嚴。這一點能夠跟船山遭到好伴侶方以智的影響有關。
船山家族的忠孝教導，當然不止于責罰。船山很小就讀完了“十三經”，父親給他講解短期包養經意，盼望在歷史上找尋典範的示范，同時在經典中獲得事理的支撐。當然像船山的《讀四書年夜全說》《尚書引義》《周易外傳》，還有《讀通鑒論》和《宋論》等，已經不是簡單為了家庭教導在歷史上找尋典范，而是對中國數千年歷史的深度檢查，他想借助這種檢包養違法查，來實現對祖國思惟文明傳統的重建，用他本身的話說，叫作“六經責我開生面”，但這已是別的的話題了。不過，船山是懷疑《孝經》的，他認定《孝經》不是真正的儒家經典，因為《孝經》強調顯親揚名，像明代的楊嗣昌，拼命推重《孝包養網車馬費經》，以掩蓋本身對名看的過分追逐。這是由于《孝經》是向外用力，彰顯本身的名節，而不是為了向內成績品德的自我。
掌管人：《禮記·禮運》中包養網推薦有句話叫作“用人之仁往其貪”。龐樸師長教師認為，這個“貪”是仁自己的內在趨向。我曾經向多位學者請教，儒家畢竟“貪”什么？有學者的說法很在理包養金額，說儒家貪名，好比您剛講的“顯親揚名”就是一例。我想請教的是，一個儒者，一個讀書人，假如內心沒有“顯親揚名”作為動力，他的“仁”會不會有所分歧呢？尋求名在良多情況下可以起到激勵人的感化，假如放在配合體的日常倫理建設中來對待貪名這種內在趨向，是不是有必定的公道性？
王立新：我剛才只講了一面，尋求名會導致人心向外用力，弱化向內做品德修養的工夫。可是尋求名也比尋求利層次高些，所以朱熹才說“名以誘正人，利以釣君子”。名很主要，它能給人帶來光榮，它能帶動人們向善。可是過于貪名就會使人忘記原初的目標，使本身迷掉外行進的路途中，同時也不難誤事。名，其實也是利，是另一種情勢的利，良多人因為貪名毀失落了本身從前的盡力，也耽誤了具體的工作，這種情況其實不少。
船山還指責孔孟精力并沒有在社會生涯中落實下往。當時時代沒有對個體進行性命的關懷，沒有考慮個體的感觸感染和才能。一邊是社會對品德的強力倡導，而現實呢，是人們廣泛達不到那樣包養條件的高度，最終形成了孔子所言的鄉愿：媚包養留言板俗趨時，偽正人。
二
王澤應（湖南師范年夜學傳授）：東方的配合體理論與中國的配合體思惟有一個很年夜的分歧，就是中國文明在談論配合體時，好包養合約比在講家和國關系時，總是從聯系性和圓融性上往講，包養甜心具有重“和諧”和“聯系”的特點；而東方的配合體理論總是從“分別”或“分立”的意義上懂得。簡單來說，東方的配合體理論重家國之分，中國則重家國之和，此則與中西文明的路徑分歧有很年夜的關系。中國的哲學扎根于中國外鄉，是中國經驗、中國聰明、中國思惟資源的創造性轉化和創新性發展。
在中華文明配合體思惟發展史上，王船山應該是一位值得予以特別關注的杰出思惟家。對于我們明天所討論的配合體若干類型，船山都有本身的論述。
第一，平易近族配合體和文明配合體。船山既重配合體意識的矗立與維護，又重分歧配合體之間的關系處理。譬如他論天人關系，既強調天人有各自獨立的根性，又主張和諧而不相離；論平易近族關系，既強調矗立平易近族的主體性，又主張爾我不侵、和諧共生，有一種各美其美、佳麗之美、美美與共的精力浸潤其間。
船山生涯在明清鼎革之際，感觸感染到了個人命運與家國配合體的深切聯系，故能在暮年努力于總結華夏平易近族興亡發展的諸多教訓，并上升到軌制建構、文明機理和學風平易近風改革等高度，試圖探尋一條華夏平易近族蹶而復振、衰而復興的途徑，建構不忘初心面向未來而又砥礪前行的安居樂業之共有精力家園，是以富含華夏平易近族配合體和中華平易近族文明配合體思惟諸多思慮。
第二，生態配合體思惟包養dcard。在船山看來，乾坤并建，陰陽和合，六合人之間存在一種彼此依存的共生關系，所以人應該好好往遵守天道，“盡人性而合天德。合天德者，健以存生之理；盡人性者，動以順生之幾”。盡人性而合天德凸顯了生態配合體的精義，這是人類配合體建構和持續發展的條件和基礎。
第三，性命配合體。觸及人和動物之間的關系以及人與人之間的關系，船山提出“情不盡于所生，故生有所限；量本受于至正，故生不容乖”的命題，主張珍生務義，建構一個“因生而得仁，因仁而得義……極至于逝世而哀之以存心理于延袤”的性命配合體，既與非人類性命相與一體，也使人類本身的性命彼此依持，不斷發展。船山性命配合體思惟有把非人類性命和人類性命兼容一體而又凸顯人類性命價值的精力特質。
第四，家國配合體。就家族配合體而言，船山特別強調了家人之間“相互敬愛”的倫理意義，并視愛與敬為“禮之本”，主張“父兄樹德威以敬其後輩，後輩凜祗載以敬其父兄”，進而以此“傳家長久之要道”實現家族“春風一庭，靈雨四潤”。船山論家族配合體內部成員之關系主張以“光亮正年夜，寬柔慈厚”“作一家風范”，強調“所宜齊心以修家教”，“愿家族受戰爭之福以貽子孫”。船山家族配合體思惟必定水平上凸顯了母、妻、子的同等價值和尊嚴，包含對母性的尊敬，對後代個性和人權的尊敬，體現著比後人先進的思惟束縛和倫理啟蒙等原因。
就平易近族配合體思惟而言，船山非常強調矗立平易近族主體性，把一個平易近族若何“保祀”“固族”“續統”視為年夜本年夜源，并主張與他族樹立相互尊敬、和諧友善的關系。船山在《黃書》中提出的“畛”，體現了平易近族的主體意識和自立自強精力，而平易近族精力對一個國家長短常主要的。這個“畛”也不是要排擠其他平易近族配合體，而是要在自立自強的基礎上與其他平易近族和諧共生。
第五，全國主義思惟。船山推重公全國的價值目標和社會幻想，并認為公全國是同尊敬百姓蒼生的保存發展和實現“人欲之各得”聯系在一路的，他反對那種損人利己損公肥私的利己主義或獨占獨享的個人主義，主張和欣賞的是一種己群諸重、人我兼顧的互利共生主義。“一姓之興亡，私也，而生平易近之存亡，公也。”由此岀發，船山反對獨占獨吞獨享，認為好處是要大師共享的。“人欲之各得，即天理之年夜同”凸顯了大師好才是真的好的人類命運配合體的精義。船猴子全國并以生平易近之存亡為公的思惟理念可以成為構建人類命運配合體的思惟資源和價值支撐。
王立新：澤應傳授說船猴子全國的思惟，其實還有良多資料可以說明這一點，好比船山說“人欲之各得，即天理之年夜同”。這話在宋明理學家里，其實是很嚇人的，表白船山已經對整體中的個體，有了相當的關注和關懷。
掌管人：請澤應師長教師再談談船山對禮的見解。
王澤包養網VIP應：船山的禮學思惟非常豐富，著有《禮記章句》，認為禮是“天道之所躲而人性之所顯也”，是“中國之所以為中國，正人之所以為正人”的內在規定性。禮的本質是通過區分各種人倫關系而樹立起的一種次序，本源于人對六合萬物及各種人倫關系的包養感情敬畏、敬奉與敬佩。在船山看來，“禮”既是規范也是行為，更是一種精力，與人對六合萬物的敬畏之心、對次序的維護之心是聯系在一路的。同時，禮在具有敬意的同時也是同仁愛親密相關的。“禮之本無他，愛與敬罷了矣”，認為“親親者，愛至矣，而何故益之？以敬”，主張以敬導愛，由愛致敬，敬愛合一。船山的敬和愛合一是對中華禮義文明的新發展，含有既重視次序又重視仁愛且蘊含彼此包養網比較之間同等的原因，值得我們繼承并發揚光年夜。
三包養平台
朱迪光（衡陽師范學院傳授）：王船山思惟中充滿著對天然、人類以及人類所構成的社會配合體的辯證的系統的懂得，我想從幾個方面來談。
第一，船山思惟中的“太和”范疇。王夫之哲學思惟的基礎觀念是什么？張西堂說是“道器相須、理氣一元、心物一元”（張西堂《王船山學譜》）。熊十力稱其哲學主旨為“明有、尊生、方動、任性”（熊十力《讀經示要》）。唐君毅歸結為由“船山本其哲學思惟之最基礎觀念，以論經世之學，承宋明儒重內圣之學之精力，而及于外王，以通性與天道與治化之方而一者，惟船山可當之耳”（唐君毅《中國哲學原論·原教篇》）。嵇文甫說：“船山所討論的問題是宋明以來道學家的問題。”（嵇文甫《船山哲學》）理學家常討論的“太極”“太虛”“道”“理”亦是王船山所討論的哲學基礎問題。無論是“太虛”“太極”，還是“道”，王船山都強調陰陽的和合，因此，張立文說：“‘和合’即‘太和’，是缊所達到的境界，它是王船山哲學的終極存有，也是其形而上學存有的一種狀態。”張立文歸納綜合地說：“船山形上學本體哲學，統體會通于和合（‘太和’）。這是他對于中國文明人文精力的精華的體貼，亦是對于中國傳統文明精華的彰顯和紹承，也是對于中國文明時代精力的掌握。”（張立文《正學與開新——王船山哲學思惟》）由此可見，王船山的哲學思惟是以其乞降諧或稱和合為其主要特點。這一特點也就成了王船山關于人類配合體思惟的哲學基礎。
第二，船山的“性日誕辰成”說。王船山在《尚書引義》中說：“形化者化醇也，氣化者化生也。二氣之運，五行之實，始以為胎孕，后以為長養，取精用物，一受于天產地產之精英，無以異也。形日以養，氣日以滋，理日以成；方生而受之，一日生而一日受之。受之者有所自授，豈非天哉？故天日命于人，而人日授命于天。故曰性者生也，日生而日成之也。”由這段話，我們可知，王船山認為人道來源于天然，人道是不斷發展的。這就是“性日誕辰成”說。
這種理論超過了孟子的“性善”論。王船山說：“孟子之言性善，推本而言其所資也”，“孟子之言性，近于命矣”。女大生包養俱樂部王船山認為，光是強調人道來源于天然是不夠的，人道更是在天然和人的認知發展中不斷發展包養站長的，不是一成不變的。這種理論也超出了程朱的“六合之性”（或天命之性）和“氣質之性”劃分的說法。王船山說：“程子將性分作兩截說，只為人之有惡，豈無所自來，故舉而歸之于氣稟。”這種說法是有其內在牴觸的，王船山的“性日誕辰成”說戰勝了這種牴觸。王船山將性包養行情分為“後天之性”和“后天之性”。所謂“後天之性”，王船山說是“與生俱有之理”，即“生之理”。這“與生俱有之理”或“生之理”，是由“天成之”，是天然賦予之理。此“理”體現在兩方面：“仁義禮智之理”和“聲色臭味之欲”。此“性”不單包括“理”，並且還有“欲”，“理與欲皆天然而非由人為”。“後天之性”只是性之生，還不是性之成。與生俱有的“後天之性”為“初生頃命之”，人初天生形而接收天然的賦予后并非“一受其成形而無可損益”。人生之初，對客觀事物還不克不及主動把持，不會自我選擇。已生之后，自幼少至壯老，隨身體和感性的發育成長，而有了主動把持才能，能夠在生涯實踐中自我選擇和自我施用，“自取自用，則因乎習之所貫”，在“習”中使後天之性不斷損益，有損無益，則“性”日誕辰成，通過“習”而性成。這種關于人道的理論就是人道由天然的賦予與人的后天修養相結合而完美的理論。
第三，船山“全國”一體的社會觀念。包養站長普通的理學家或道學家談論“全國”一體社會管理時雖喜言暴政，但多是品德方面的空泛說教。王船山分歧，他都是從國民安康、全國穩定的社會和諧角度來討論社會配合體。
王船山用“全國之至公”的原則，來評斷秦漢之后一些朝代興亡更替的得掉。他認為，曹魏之所以速亡的一個主要緣由，是“削宗室而權臣篡”，這對曹氏當然是極年夜的晦氣和不幸。但他指出，由于全國“非一姓之私”，是社會配合體，只需改朝易姓之際“無田野流血之慘”，那么對國民也無足為害。“魏之授晉，上雖逆而下固安，無乃不成乎！”（王夫之《讀通鑒論》）。他用同樣的事理考核東晉與東晉之后南朝的興亡。
社會配合體該若何管理呢？孔子曾說過：“政寬則平易近慢，慢則糾之以猛；猛則平易近殘，殘則施之以寬。寬以濟猛，猛以濟寬，政是以和。”（《左傳》昭公二十年）即便是圣人之言，王夫之也不贊成。王船山將孔子的觀點加以修改，提出“嚴以治吏”，“寬以養平易近”。這種觀點的焦點是仕宦受管制，國民安居樂業，而天下昇平無事。
王夫之還認為國家的管理必須立法。他說：“人之陷甜心寶貝包養網于水火者為勢已逆，而我始創法立制以拯之也。”（王夫之《讀四書年夜全說》卷八）這里將“法”創立的本意歸之于救人于水火。有了法令，若何執行呢？若何使全國和諧呢？王夫之提出要“綜核”與“寬年夜”并舉。
王船山在“法治”的同時更留意用人，他說：“用人與行政，兩者相扶以治，舉一廢一，而害必生焉。”（《讀通鑒論》卷十一）他對中國現代“變法”也進行了具體剖析，他說：“國家當創業之始，由亂而治，則必有所興革，以為一代之規……乃傳之數世而弊且生矣……有志者憤之，而求治之情，迫動于上；言治之術，競起于下。聽其言，推其心，皆當時所可厭苦之情事，而厘正之于朝夕，有余快焉。雖然抑豈必歸咎于法而別求管理哉……任得其人，而法無不成用。”（王夫之《宋論》）
第四，船山“攘蠻夷”“扶長中夏”的平易近族觀。在《黃書》中，王船山說：“述古繼天而王者，本軒轅之治；建黃中，拒間氣殊類之災，扶長中夏以盡其材，治道該矣。”這是指出繼承平易近族先賢之志，要攘包養故事蠻夷，扶長中夏。王船山又說：“平易近之初生，自紀其群，遠其害沴，擯其異類，統建維君。”紀其群、建其君就是樹立配合體，其目標是為了遠害而擯除異類，相對來講，傳統儒家所強調的仁義品德反而是主要的。王船山說：“故仁以自愛其類，義以自制其疆，強干自輔，所以凝黃中之缊包養dcard也。今族類之不克不及自固，而何他仁義之如此也哉？”
在王船山看來，平易近族好處高于一切，是以他將其提到“古今之通義”的高度。這是王船山之前的思惟家所沒有或許說很少認識到的。
王船山的落腳點雖然是中華平易近族的長治久安，但他強調要理解平易近族共存相處的關系，是以，他提出處理好平易近族間的關系，漢平易近族要和其他平易近族和氣相處：“故王者之于蠻夷，暴則懲之，順則遠之，各安其所，我不爾侵，而后爾不我虐。”這是各平易近族長期配合相處的經驗總結。
第五，船山經濟配合體思惟。王船山與傳統士年夜夫一樣有著重農輕末的思惟，對商人也有一些欠好的見解，可是，他的思惟中存在如將全國當作一個經濟配合體這樣的思惟閃光點。這些閃光點也是一種中國經驗。
起首，王船山認為治國必須理財，理財是管束社包養網單次會配合體的關鍵。唐代劉晏以善于理財著稱，也是以被普通儒士年夜夫指責為君子。王船山在《讀通鑒論》卷二十四中提出了本身的觀點，他分歧意這種評價，認為不善于理財就會殃平易近，反之善于理財以濟國用則有功于全國。
其次，王船山提出要將全國當作一個整體，要將財富躲于各地、躲于平易近。王船山在《讀通鑒論》卷五中說：“皇帝以全國為躲者也。知全國皆其躲，則無待于盈余而不憂其缺乏，從容調劑于高低虛盈之中，恒見有余，而用以舒而自裕。”又說：“封建之全國，皇帝僅有其千里之畿，且縣內之卿士年夜夫分以為祿田也；諸侯僅有其國也，且年夜夫士分以為祿田也；年夜夫僅有其采邑，且家臣還食此中也；士僅有代耕之祿也，則農平易近亦有其百畝也；皆相若也。皇帝不獨富，農包養網ppt平易近不獨貧，相仿相差而各守其疇。”“皇帝不獨富，農平易近不獨貧”或許是王船山的一種經濟幻想，但它體現了一種類似全國人應配合擁有財富的思惟。王船山還提出了必須重視商人、重視市場暢通的思惟。王船山在《讀通鑒論》卷二中說：“國無貴人，平易近缺乏以興；國無窮人，平易近缺乏以殖。”又在《黃書·年夜正篇》中說：“故年夜賈富平易近者，國之司命也。”王船山充足確定了商人的感化。
王船山還重視市場暢通的感化，他說：“夫唯通市以無所隱，而視敵國之平易近猶吾平易近也，敵國之財皆吾財也，既得其歡心，抑濟包養情婦吾之匱乏，金錢內集，平易近給而賦稅以充，耕者勸耕，織者勸織，山海藪澤之產，皆金粟也，本固邦寧，洞然以虛實示人，而奸宄之徑亦塞。利于國，惠于平易近，擇術之智，仁亦存焉，善謀國者，何憚而不為也？”（王夫之《讀通鑒論》卷二十七）“通包養俱樂部市”就是明天所說的“市場貿易”，這種貿易完整好像當代的國際貿易，敵國的平易近眾、財富都為我們所用，國與國之間，甚至是敵國之間都可以樹立起配合市場。
掌管人：中國的配合體文明具有區域性的特點。我想了解，船山的思惟氣質與湘文明的關系是怎樣的？
朱迪光：船山的精力來源于湖湘思惟精力，這種精力在他的詩詞里觸目皆是，他又很推重湖湘思惟界的名人。他把湖湘文人，像屈原賈誼作為他的精力導師。他歌頌屈原，歌頌其以逝世殉國的精力，這種精力體現外行為上，如“六經責我開生面，七尺從天乞生坑”。思惟理論方面，他對問題的討論到了極致，在論證上毫無保存地運用思惟兵器。這些都體現了湖湘精力的特點。
（錄音收拾：任慧）
責任編輯：近復
@font-face{font-family:”Times New Roman”;}@font-face{font-family:”宋體”;}@font-face{font-family:”Calibr包養價格i”;}p.MsoNormal{mso-style-name:註釋;mso-style-parent:””;margin:0pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-family:Calibri;mso-fareast-font-family:宋體;mso-bidi-font-family:’Times New Roman’;font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;}span.msoIns{mso-style-type:export-only;mso-style-name:””;text-decoration:underline;text-underline:single;color:blue;}span.msoDel{mso-style-type:export-only;mso-style-name:””;text-decoration:line-through;color:red;}@page{mso-page-border-surround-header:no;mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section0{margin-top:72.0000p女大生包養俱樂部t;margin-bottom:72.0000pt;margin-left:90.0000pt;margin-right:90.0000pt;size:595.3000pt 841.9000pt;layout-grid:15.6000pt;}div.Section0{page:Section0;}