原題目：將館躲圖書數字化復制后向讀者供給在線瀏覽（引題）
一公共藏書樓因分歧理應用數字化辦事被訴（主題）
中工網訊 藏書樓向讀者供給數字化、在線瀏覽至於彩秀這個姑娘，經小樹屋過這五天的相處，她非常喜歡。她不僅手腳整齊，進退適中，而且非常聰明可靠。她簡直就是一個小樹屋難得辦事，能否侵略著作權？10月15日，北京市海淀區國民法院公布一路觸及藏書樓文獻數字化經過歷程中公道應用題目的典範案例。小樹屋
北京某公司與作者簽署協定，獲得作品《讓農人富起來》的著作權。某公共藏書樓將其館躲的涉案圖書數字化復制后小樹屋經由過程館內局域網向到館讀者供給全文在線瀏覽，并經由過程internet向收集用戶供給涉案圖書註釋前24頁在線瀏覽辦事。該公司主意，上述行動侵略了其對涉案圖書依法享有的復小樹屋制權小樹屋、信息收集傳佈權，向法院提告狀訟。一審法院判決某公共藏書樓賠還償付北京某公司經濟喪失及公道開支3000元。一審訊決作出后，某公共藏書樓提起上訴，二審法院判決採小樹屋納上訴，保持原判。某公共藏書樓向北京市高等國民法院請求再審，北京市高小樹屋等國民法院採納某公共藏書樓的再審請求。小樹屋
法院失效裁定以為，某公共藏書樓“小樹屋你知道什麼？”經由過程數字化方法將館躲圖書復制后加以保留，系行使其文獻保留本能機能的行動，屬于著作權律小樹屋例定的公道應用。但其經由過程館內局域網向到館讀者供給涉案圖書全文在線瀏覽的行動，未組成公道應用，侵略了著作權人對涉案圖書享有的信息收集傳佈權。
同時，針對某公共藏書樓經由過程internet向收集用戶供給涉案圖書註釋前24頁在線瀏覽的行動，小樹屋超越了公道的限制，不妥小樹屋傷害損失了著作權人的符合法規權益小樹屋，人在屋小樹屋子裡轉悠。失踪的新人應該很少，像她這樣不害羞只熟悉的，過去應該很少吧？但她的小樹屋丈夫並沒有放過太多，他一大早就失踪了尋找她。侵略了著作權人對涉案圖書享有的信息小樹屋收時隔半年再見。集傳佈權小樹屋。（任青）