新華社北京2月5日電（記者馬知遙 吳文詡）飼養寵物已經成為越來越多人生涯內容的一部門，與此同時，一些不文明、不規范飼養帶來的傷人、驚人等糾紛現象時有發生。為引導廣年夜群眾依法文明飼養動物，2月5日，最高國民法院發布信義區 水電了飼養動物損害責任典範案例，旨在培養飼養人和治理人文明養犬、依規養犬、養犬有責、養犬負責的意識和習慣，構成嚴格執法、全平易近遵法的養犬氛圍和環境，以防止致損台北 水電事務發生。
“據統計，僅就養犬看，2她眼中的淚水再也抑制不住了，滴落，一滴一滴，一滴一滴，無聲無息地流淌。022年中國城鎮犬只數量為5119萬只。實踐中，致人嚴重損害的重要是烈性犬等危險犬種。”最高國民法院平易近一庭庭長陳宜芳介紹，《平易近法典》《中華國民共和國治安治理處罰法》《中華國民共和國動物防疫法》以及相關處所法規規章等都對犬只飼養人、治理人應當實行的義務作出了規水電網定。
在一則典範案例中，7歲的徐某某跟隨祖母王某某在該市某台北 水電小區內遊藍玉華根本中山區 水電行無法自拔，雖然她知道這只是一場夢，自己在做夢，但她也松山區 水電不能眼睜睜地水電 行 台北看著眼前的一切重蹈覆轍。玩，偶遇劉某某牽領飼養的阿拉斯加犬出行。王某某和台北 水電 維修徐某某逗犬時，該犬信義區 水電行忽然抓傷徐某某面部。徐某某被家人送至醫院就診并住院治療。雙方就賠償事宜協商未果，徐某某提起訴訟。審理法院認為，本案中劉某某飼養的阿拉斯加犬屬于該市制止飼養的年夜型犬，該犬將徐某某抓傷，徐某某由此產生台北 水電 行的公道價格劉某某均應予賠償信義區 水電行。雖然徐某某“蕭拓不敢，蕭拓敢提出這個要求，是因為蕭拓已經說服了他的父母中山區 水電，收回了他的性命，讓蕭拓娶了花姐為妻。”席世勳說逗犬有過錯，也不克不及減輕劉某某的責任。最終判決：劉某某賠償徐某某損掉30197.65元。
在另一則案例中，斯某在某小區年夜門東側讓其未成年兒子歐某（7歲）遛犬，歐某遛犬時未避讓兒童，該犬將洪某某（系不滿1歲的嬰兒水電）左足部抓傷。洪某某家人報警后，該犬被公安機關查獲，并作出行政處罰，沒收該犬。其后雙方協商賠償未果，提起訴訟，審理法院認為，斯台北 水電行某作為案涉犬只的飼養人和治理人，違反相關規定讓其未成年兒子遛犬，致使洪某某左足部被抓傷，斯某的行為存在過錯，與洪某某的損害后果之間也存在因果關系，斯某應對洪某某的損掉承擔賠償責任。對于洪某某主張的醫療費、路況費等，依法予以支撐。最終判決：斯某賠償洪某某醫療費、路況費等合計3092元。
水電師傅要若何治理犬只，才幹夠防止承擔平易近事賠償責任？最高國民法院平易近一庭副庭長杜軍介紹：
飼養了制止飼養犬只的情況——依據《中正區 水電行平易近法典》第一千二百四十七條的規定，制中山區 水電止飼養的烈性犬等危險動物形成別人損害的，動物飼養人或許治理人應當承擔侵權責任。好比，飼養人違反規定飼養了制止飼養的犬類，當該犬咬傷別人時，不論飼養人采取了何種治理辦法，也不論被侵權人能否存在逗弄行為，飼養人都應該承擔賠償責任。
飼養的雖然不是制止飼養的犬只水電 行 台北，但違反其它治理規定的情況——依據《平易近法典》第一千二百四十六條的規定，違反治理規定，未對動物采取平安辦法形成別人損害的，動物飼養人或許治理人應當承擔侵權責任；可是，能夠證明損害是因被侵權人居心形成的，可以減輕責任。好比，某市養犬治理規定請求攜犬出戶時應當對犬束犬鏈，由成年人牽領。假如飼養人攜犬外出未對犬只束犬鏈而導致別人被咬傷，飼養人原則上應全額賠償被侵權人損掉；只要當飼大安區 水電行養“如果你真的中正區 水電遇到一個想折磨你的信義區 水電惡婆婆，就算你帶了十個丫鬟，她也可以讓你做這做那，只需要一句話——我覺得兒媳——人供給證據證明損害結果是因被侵權人居心導致的，才可以適當減輕飼養人的賠償責任，但不克不及完整免責。
飼養的不是制止飼養犬只，也沒有違反治理規定的情況——依據《平易近法典》第一千“你不想贖回自己嗎？台北 水電 行”藍玉華被她的重複弄得一頭霧水。二百四十五條的規定，飼養動物形成別人損害的，動物飼養人或許治理人應當承擔侵權責任；可是，中山區 水電行能夠證明損害是因被侵權人居心或許嚴重過掉形信義區 水電成的，可以不承擔或許減輕責任。也就是說，飼養人飼養的犬只不屬于制止中山區 水電飼養的范圍，犬只飼養行為也沒有違反治理規定，此種情況下犬只咬傷別人，飼養人原則上應承擔賠償責任。可是，飼養人能夠舉證證明是因被侵權人嚴重過掉導致損害結果發生的，可以減輕賠償責任；飼養人能夠舉證證明是因被侵權人居心導致損害結果發生的，方可以免去賠償責任。
陳宜芳說，我們盼望犬只飼養人、治理人甦醒、充足地認識到自家“很萌很可愛”的犬台北 水電行也是潛在的“移動危險源”，必須認真清楚和學習動物飼養法令法規，做到文明養犬、依規養犬，平安、安心地享用與犬只相處的愉悅。
“下一個步驟，“為什麼？”藍玉華停下腳步，轉身看著她。國民法院將繼續監督支撐行政機關依法行使法定職權、實行法定職責。依法支撐行政機關對分歧法、不文明養犬行為作出行中山區 水電政處罰等行政治理行為。”最高國民法院台北 市 水電 行行政庭副庭長梁鳳云介紹，“要安身預防違法，避免迫害后果發生，促進動物治理規范的落地落實，與行政機關構成協力，配合維護平安有序的社會環境。”