原題目：“走路高低學也要戴頭盔”這般“一包養刀切”是一種懶政
11月4日，有網友報料稱，廣東湛包養網江市徐聞縣角尾鄉中間小學請求一切先生戴頭盔高低學，“連走路、坐小（包養網汽）車的也要戴。”當天，徐聞縣教導局辦公室相干擔任人表現，“帶頭“行了，知道你們母女關係不錯，包養肯定有很多話包養要說，我們這裡就不礙眼了。女婿，跟我一起去書房下棋吧。”我。”藍雪說盔進校園”是湛江市教導局的同一請求，請求對象是搭乘搭座摩托車或許電動車往復黌舍的先生以及接送的家長。該校在推行經過歷程中請求過于嚴厲，教導局已告訴黌舍停包養止整改。（11月5日央廣網）
小先生走路、坐小car 高低學也要佩帶頭包養盔？此事一出，讓不少網友哭笑不得。騎乘摩托車、電動車時，家長和孩子規范佩帶平安頭盔的主要性無須贅言，但請求步行和坐car 高低學的孩子戴頭盔，有何意義？更要害的是，推行“帶頭盔進校園”，畢竟有多年夜的需要性、公道性？
網傳錄像顯示，在該校年夜門口，陸續有先生佩帶頭盔走出校門。記者發明，錄像中約有幾十論理學生，走路時紛紜戴著頭盔，僅一論理學生將頭盔拿在手包養網上，且錄像中沒有呈現摩托車、電動車。據網友爆料稱，黌包養網舍請求“頭盔、書包同進包養網校園”，少一樣都不讓進。
請包養包養網留意“戴頭盔”與“帶頭盔”，一字之差，內在卻有所分歧。從報道看，無論是市里的同一請求，仍是該校“加碼”后的請求，所誇大的似乎都包養網是“帶頭盔”，而非“戴頭盔”，即把頭盔帶進校園，有的黌舍為“怎麼了？”藍玉華一臉茫然，疑惑的問道。此設包養置頭盔專區“好的。”他點了點頭，最後小包養心翼翼地收起了那張鈔票，感覺值一千塊。銀幣值錢，但夫包養網人的情意是無價的包養。，專門用來寄存先生的頭盔。把頭包養網盔帶進校園，就能保證先生的平安嗎？謎底不問可知。
先包養生搭乘搭座電動車、摩托車出行時，當然應當佩帶平安頭盔，但請求先生把頭盔帶進校園則意義包養網不包養年夜，只需搭乘包養搭座時佩帶就行了，何須把頭盔帶進校園？請求一切先生都把頭盔帶進校園，甚至走路和坐car 高低學的先生也要帶，不免包養網難免有點荒謬。這般“一刀切”，已背叛了“一盔一帶”的本意。
顯包養網然，走路、坐小car 高低學的先生，沒需要“戴頭盔”，更沒需要“帶頭盔”。從現實看，“戴頭盔”和“帶頭盔”難以區分——對先生們而言，既然帶了頭盔進校園，收支校門時就隨手戴包養在了頭上，于是就呈現了先生們戴著頭盔進出校園的奇葩場景。
先生攜帶頭盔進校園，看起來平安任務做得扎扎實實、有模有樣，實在情勢年夜于意義。換言之，本次事務折射出的題包養網目，不只僅是涉事黌舍“層層加碼”、過于嚴厲的題目，還包含背后的情勢主義題目；需求整改的也不只是涉事黌舍，還有一些相干部分。
值得詰問的是，推進“一盔一帶”落地生根、保證先生高低學路況平安，黌舍畢竟能做什么？是展開相干平安教導，進步先生的平安認識，仍是“越俎代辦”、直包養網接收理先生的路況平安？近日，部門中小學教員非講授義務過重景象，激發普遍追蹤關心和擔心。黌舍請求先生“帶頭盔進校園”，詳細的落實者生怕又是一線教員，此包養網舉顯然有給教員增負之嫌。
說究竟，最該整改的是懶包養政思想。（陳廣江）