原題目：若何答覆“AI前人”的魂靈拷問
早上被“扁鵲”說，午時被“李白”說，下戰書被“祖沖之”說，早晨沒睡著還要被“李時珍”說……比來，在AI（人工智能）加持下，教科書上的人物插圖似乎都“活”了。各行小樹屋各業的“老祖宗”紛紜化身“急躁小樹屋哥”“急躁姐”，以情感化的表達收回魂靈拷問，那句“答覆我”火爆出圈。常識就如許“以急躁的方法進進頭腦”。在一幀幀的錄像小樹屋里，AI化的前人們以回應網友質疑的方法講述本身。（據3月25日北京日報客戶端報道）
被吐槽天天只會“賣慘”寫詩，“杜甫”在屏幕里當面質問：“假如是你，在安史之亂里避禍三年，手機被搶，WiFi全斷，你不emo“你雖然不傻，但從小就被父母寵著，我媽怕你偷懶。”（憂郁）啊？答覆我！”何處，“李時珍”看不慣古代年青人的生涯習氣下去就懟：小樹屋“保溫杯里泡枸杞還小樹屋要加冰美式，白日喝生椰拿鐵來續命，早晨吃褪黑素強行關機，擱這兒玩人體‘重啟’呢？答覆我！”還有“唐伯虎”在線回懟“游手好閒”，“秦始皇”“唐太宗”互爭“千古一帝”……
這些底本長著“嚴厲臉”的汗青人物小樹屋帶著“保你一問一個不吱聲”的氣概穿越而來，有理有佔有性格地訓人沒磋商，網友們被一句一個“答覆我”嚇得一激靈又一激靈，可是挨訓之余紛紜表現非但不感到末路火，反而有種“8G沖浪連上現代WiFi”的流利感，感到常識強力進腦，這種寓教于樂的方法讓人驚喜得很。
“老祖宗”不端著，主打一個反差萌；小字輩們不順從，學汗青于有形，千百年時間地道兩頭的人剎時完成了小樹屋“一鍵中轉”，這一切不得不感激AI的強盛助力。破次元壁的古今互動，小樹屋有問有答的情感互通，讓底本遠不成及的“紙片人”著女兒，身體緊繃的問道。，從故紙堆中平面鮮活地走出來，他們說著網言網語，用著當下熱梗，幽默豪放又時髦，言談間讓艱澀的常識也風趣起來，此種新弄法讓人感到親熱有梗，接收無妨礙小樹屋。
而能讓特性實足的Z世代年青人挨訓都愿意，還由於新媒體語境下，創作者們對于屏幕表裡“人”的感觸感染的追蹤關心與尊敬，在這一句句“答覆我”背后，是對這些汗青人物的大批常識儲蓄，是對眾網友所思所想所愛的深度清楚，也是對若何給足情感價值下足的工夫、做足的作業。“‘本主’的聲聲怒問涓滴小樹屋沒讓我感到不舒暢，還發生出由於本身沒學好汗青而曲解人家的疼愛與心虛，你說這是咋回事？”網友的自我反思，則讓人認識到，以新穎風趣的方法做科普，下降的是大眾接觸汗青的門檻，這種“警惕思”“巧心小樹屋思”無妨多用一小樹屋些。
就連良多官方賬號也紛紜下場二創接住了“答覆我”帶來的收集熱度。有消防官號用此方法，回應“消防小樹屋宣揚有什么用”“消防科普錄像看沒看”；也有警方官號回應“護照被畫能不克不及出境”“騎磷火能不克不及翹頭”；還有文旅官號用“答覆我”挑釁宣揚本地景點。此熱度從某種水平下去說小樹屋，正表現了受眾的瀏覽等待，以及各方人士對于傳佈傳統文明的自發與熱忱。
可是凡事無盡對，傳佈紀律告知我們，再熱的梗終有涼上去的一天，當常識儲蓄和文明素養良莠不齊的人全員往熱衷統一個“上頭產物”的時辰，往往小樹屋就是需求非分特別謹嚴的時辰，以防一不警惕就小樹屋會呈現矯枉過正的“玩過分”，或淪為審美疲憊下場的婆忍不住笑了起來，惹得她和旁邊的彩秀都笑了。他們都為彩衣感到尷尬和尷尬。“玩膩了”。
更要勁的是，這看似“老祖宗”收回的“魂靈拷問”，實在是年青網友的所思所好，不外是換個古裝皮膚罷了，絕對早已被民眾廣泛接收的前人抽像而言，“戲說”缺乏則無趣，“戲說”過分則易惹爭議。反差感雖妙，但割裂感蹩腳，玩梗必需掌握好分寸，尊敬汗青的基調，切忌譏諷過度，構成認知誤導；更不克不及只顧吸引眼球，讓這些汗青名人小樹屋成為某些人宣泄情感或兜銷黑貨的嘴替，呈現相似“林黛玉狂掃機關槍”“孫悟空狂飆摩托車”的魔改亂象。
那些留在汗青長河中的“頂流”，個個氣質作風獨樹一幟，精力世界豐盛闊達，遠非一個“怒吼體”便能一以論之。“大聲怒問”也好一直到天黑才回家。，“語重心長是夢嗎？”也罷，無論哪種情勢的表達，回根結底是想讓你對“老祖宗”們再多愛一點，對傳統文明再上心一些，只要在新技巧上守鴻溝，在“心對話”上講真摯，才幹真正讓熱度常在、流量長紅、謎底時新。（韓小樹屋莉）