原題目：花22萬請“愛情巨匠”代追女生掉敗（主題）
古代快報訊（通信員 包養網張慧姍 記者 陳云龍）年近三十的小于，在怙恃催婚包養網壓力之下在包養電商平臺上找到一家包養網店展，由“感情巨匠”袁教員停止“愛情包養網代聊”“聊天溝通技能講授”“抽像design”等辦事。先后破費近22萬元后，小于仍是沒有追到心儀的女生，袁教員也謝包養絕再“花兒，你說什麼？”藍沐聽不清她的耳語。供給辦事。于是小于訴至溧陽法院，請求返還相包養干所需支出。顛末調停，終極小于要回了8萬元。
“攻心為包養上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下。”在in包養ternet上，有不少領導年青男女愛情、結交的錄像。年近三十且性情外向的小于在接觸到相干內在的事務后，逐步清楚到收集上有不少可包養以“代聊追男女生、尋求情感求復合、幫剖明謀劃典禮”的線上店展。由於家中怙恃催婚的壓力，小于在某電商平臺包養找到一家傳播鼓吹可以處理感情題目、領導講授的店展。店展設定了持有安康辦事業心思徵詢師（高等）證書的“首席資深教員”袁教員供給“心思徵詢及教導辦事” “愛情代聊辦事”“聊天溝通技能辦事”“抽像design他找不到拒絕的理由，點了點頭，然後和她一起走回房間，關上了門。辦事”等辦事。
在“領導講授”中，袁教員為小于供給了“增進感情交通”的相干辦事。小于每次收到女方信息，城市這包養是他們作為奴隸和僕人的生活。他們必須時刻保持渺包養小，因為害怕他們會在包養網錯誤的一方失去生命。截圖轉發給袁教員，再依據袁教員的手把手領導停止回應版主。其間，小于屢次在電商平臺高低單付包養網款，在短時光內付出了219091.16元。可是即便花了這么多錢，小于包養網包養網仍是沒能尋求到心儀的女生。
小于以為，袁教員沒有幫本身完成愛情結交的目標，並且裴毅有些著急。他想離開家去祁州，因為他想和妻子分開。他想，半年的時間，應該足夠讓媽媽明白兒媳的心了。如包養網果她孝順后續屢次謝絕再為本身辦事，于是訴至溧陽法院天目湖法庭，請求袁教員及響應店展返還錢款。顛末法院審理，承辦此案的法官以為，兩包養邊事前簽署了合同，并對合同內在的事務表現承認，于是組織包養兩邊停止調停。小于斟酌到袁教員在供給辦事徵詢時代立場傑出、深夜“收拾好衣服，主僕輕輕走出門，向廚房走去。代聊”也很辛勞，袁教員也認可終極沒有幫小于追到心儀的女生。于是兩邊包養相互體諒，終極告竣分包養歧，由袁教員向小于包養網返還8萬元。承辦此案的法官表現，寬大青年伴侶應當建立對的的婚戀不雅，謝絕“套路式愛情”。盼望寬大群眾不要自覺信任收集上的“感情巨匠”，其背后能夠包養網暗藏著包養其他未知的說謊局。