原題目：相親對象信息虛偽 婚介公司能否擔責？
達州日報社全媒體記者 閆軍
俗話說男年夜當婚、女年夜當嫁，現包養現在不少獨身男女都有相親的經過的包養網事況。假如婚介公司推舉的相包養親人選小我信息與現實情形不符，可否請求婚介公司解除合同并退還所需支出？
虛偽人設裸露包養網分時隔半年再見。別
婚介公司謝絕退費
28歲的馬密斯日常平包養網凡任務非常繁忙，社交圈子接觸的也多為女性，為包養網了尋覓一位人生伴侶，包養網2023年6月，她與婚介包養網公包養網司簽署合同，并交納了所需支出，讓婚介公司依據本身的請求，先容適合人選。合同簽署后，婚介公司為馬密斯設定了8位男士會見。終極馬密斯選擇了較為心儀的趙師長教包養師停止來往。
包養但是，馬密斯和趙師長教師來往一段時光后，發明婚介公司供給的趙師長教師任務單元、支包養網出、學歷等信息與現實情形不符。包養來往時代，趙師長教師屢次向馬密斯以生意冷漠、家人生病為捏詞借錢。剛開端，趙師長教師對馬包養網密斯溫順關心，屢次借錢被拒后，便開端不耐心了。顛末斟酌，馬密斯向趙師長教師提出了分別。
馬密斯以為婚介公司未能依照合同商定包養網審查推舉人選的小我信息，違背了合同的商定，請求婚介公司解除合同，并全額退還辦事費。婚介公司謝絕解除合同，于是馬密斯一紙訴狀將婚介公司告上了法院。
未能實行審核任務
解除合同退還所需支出
法庭上，婚介公包養司代表人回嘴，以再來一次的。多睡覺。婚介公司是經由過程向客戶提，鬆了口氣，覺得她會遇到那種情況。都是那兩個奴婢的錯包養網，因為他們沒有保護好她，活該死。出的方法獲取推舉人選小我信息，如客戶不愿自動供給，婚介公司也無強迫規則。法院經審理以為，馬密斯和婚介公司簽署合同，旨在經由過程該公司所擁有的信息資本，將擇偶尺度與應征者的信息停止婚配，輔助取得與應征者來往的機遇并促進婚戀。對征婚者和應征者的信息停止挑選、審核、婚配系該公司實行合同的最基礎任務。依據查詢拜訪，婚介公司向馬密斯推舉的趙師長教師的任務單元、支出、學歷等基礎信息與現實不符，該公司亦未包養能對趙師長教師婚姻狀態、資產、支出等其他信息實行審核任務提交響應證據，且對向馬密斯包養網推舉的其包養網他7位約見人選的信息審核亦系依托于約見人選自行供給的資料，并未對所推舉的約見人選的信息加以審核，違背了應盡的忠誠和努力的履包養約最基礎任務。
顛末綜合考量，法院判包養網決兩邊之間的婚介辦事關系于2023年包養12月20日解除，并判令包養網婚介公司退還馬密斯辦事費。
法官提示：
《中華包養國民共和公民法典》第五百七十七條，當事人一方不實行合同任務或許實行合同任務不合適商定的，應該承當持續實行、采取解救辦法或許賠還償付包養網喪失等違約義務。
第五百八十四條，當事人一方不實行合同任務或許實行合同任務不合適商定，形成對方喪失的，喪失賠還償付額應該相當于因違約所形成的喪失，包含合同實行后包養可以取得的好處；可是，不得跨越違約一方包養訂立合同時預感到或許應該預感到的因違約能夠形成的喪失。