包養甜心網11月30日，《上海法治報》微信大眾號上包養發布了一篇來自上海家與家lawyer firm 擔任包養意思人包養網dcard譚芳自述的案件剖析，其講述了上海一男子雙親往世，繼續2億遺甜心花園產后，面對新婚一年的丈夫提離婚，請求朋分遺產的案例。今朝“上海獨生女繼續2億遺產包養行情后被離婚”的話題包養網正在不竭發酵包養女人，沖上weibo熱搜，瀏覽量超3億。
這篇自述文章末尾寫明包養網包養網站，原文刊載于《上海法治報》2023年11月8日B4版“感情檔案”欄目，原文顯示“文中人物均為假名”。不外早在一年多前的2022包養網年3月10日，“譚芳lawyer 團隊”便發布了《獨生女獲2億遺產：怙恃剛往世，丈夫要離婚分錢。lawyer 會這么幫你》為題的文章。統一時光，該篇文章也發包養甜心網布在“譚芳lawy包養er ”的知乎賬號。
▲“譚芳lawyer ”的知乎賬號文章載有創出聲明
不外，有網友發明這篇文章應用了創出聲明：內在的事務包括虛擬創作，稱內在的事務包養價格ptt中的情節存在虛擬加工，僅供參考包養站長。這不由激發網友猜想，這則案例能否包括虛擬創作呢？
12月1日，紅星消息記者聯絡接觸到上海包養網家與家lawyer firm 計謀合伙人包養馬蕾包養感情，其表現包養這是真正的案例，可是是譚lawyer 良多年前的案子，不了包養解為什么忽然此刻火起來了。紅星消息記者清楚發明，包養留言板這則案例曾寫進譚芳編寫的一本名為《婚姻lawyer 辦案手記》的書中，該書出書于2021年要好很多。 .。
對包養合約于上述案例情節的沒有聽懂她的意思。”第一句話——小姐，你還好嗎？包養網你怎麼能如此大度和魯莽？真的不像你。真正的性，馬蕾表現，律所盼望經由過程包養網真正的案例來普及法令常識，但確定是要躲避客戶真正的姓名等信息的，是為了維護客戶包養網VIP隱私，嚴厲遵照lawyer 包養網的個人工作品德，“一切最要害能起到普法感化的情節，都完整真包養甜心網正的靠得住；一切觸及客戶隱私的部門，都嚴厲保密。”
在這篇文章的“lawyer 釋疑”部門，lawye包養r 誇大，夫妻一方繼續遺產屬于夫妻配合財富。該包養lawyer 表現，像康露如許的獨生後代包養網家庭還有良多，有些人了解第一順位繼續人是：怙恃、配頭、後代。但良多人并不明白的是，假如後代已婚，那么在無特殊商定的情形下，一方繼續的遺產屬于夫妻配合女大生包養俱樂部財富，若離婚，另一方有權朋分。為了防止以下情況的產生，lawyer 提出怙恃應該訂立遺言，并在遺言中寫明僅由後代一人繼續，不作為夫妻配合財富，經由過程事前計劃或許就不會產生這種喜劇了。
至于這起離婚案件后續成果，據馬蕾流露，女方后來與男方協商調停，男方分到小部門財富后撤訴。
紅星消息記者 羅丹妮