桂林《掃蕩通信》1944年5月1日第31期“信鴿”欄刊有沈從文致莫千的一封信：
莫千師長教師：
賜信收到，感謝。所說許杰師長教師批駁，惋惜這里不易見到。但想想那作家責備處，必定說得很對，極合以後黨國需求。王西彥師長教師在北日常平凡常將被未頒發文字給弟看，今編副刊，能載出許師長教師高文，文雖載出卻不寄弟了解一下狀會議室出租況，想必甚有事理也共享會議室。關于批駁，弟感到不甚值得留意，因作家執筆較久，寫作動力其實內不在外，弟寫作目標，只在用文字處置一種人事經過歷程，一種關系在此一人或彼一人所惹起的反映與必定變更，加以處置加以剪裁，從何種情勢即可保存什么印象。一切任務等于用人道人生作實驗，寫出來的等于數學中演草，是以不只對批駁者毀譽不相關，實在對讀者有無也不相關。若只關懷在流俗社會間成敗，那早已停筆，另尋其他又省事又有前途工作往了。桂林方面有賭氣、有思惟、有文筆作家極多，副刊想必不難辦得出色。所需文章過些日子當設法寄來，惟對副刊言，或以不登弟文為佳。因二十年來在思惟批駁家所構成空氣中，弟文常被張三李四舉為“無思惟”代表，為副刊計，無弟文亦較好。蕭鐵印行《新文學》時，弟即慮及此事，不料真因弟文累及刊物，見面時髦看分歧歉意。刊物第四期不知能印行沒有？
專頌著安。
弟沈從文稽首
四、十四。
“莫千師長教師”是誰？ 今朝所能看到的零碎材料，均語焉不詳。經初步考據，“莫千”能夠是指魏莫千。魏莫千以本名或“莫千”等筆名，在平易近國時代報刊上頒發了一些作品。沈從文寫這封信時，魏莫千正主編桂林《掃蕩報》副刊《古代文藝》。魏莫千向沈從文約稿，沈從文則感到他的文章“常被張三李四舉為‘無思惟’代表”，是以，“為副刊計”，認為“不登弟文為佳”“無弟文亦較好”。查《古代文藝》副刊，確切未見沈從文的文章。
沈從文不愿給《古代文藝》供稿，是煩惱本身“分歧時宜”的文章會給副刊帶來費事，就像“累及”《新文學》一樣。1943年7月15日，《新文學》月刊創刊于桂林，蕭鐵主編。1944年5月15日，出完第1卷第4期后終刊。沈從文在該刊上頒發了4篇作品，即小說《看虹錄》（第1卷第1期，簽名“上官碧”）、《笨人》（第1卷第1期）、《摘星錄》（1944年1月1日第1卷第2期）和漫筆《宋人演劇的譏諷性》（1944年2月1日第1卷第3期）。此中，《宋人演劇的譏諷性》曾作為“見微齋筆談”之一，連載于昆明《年夜公民報》1943年5月12日、15日、19日、22日、26日、29日第13期、第14期、第15期、第16期、第17期、第18期，題為《宋代演戲的譏諷性》，簽名“上官碧”。魏莫千也在《新文學》月刊上頒發了一首詩《邊城》和一篇劇評《“喜重逢”》，均簽名“莫千”。
《看虹錄》《摘星錄》等小說甫一頒發，便招致不少人的批駁，包含許杰在內。魏莫千“所說許杰師長教師批駁”，即指許杰的《上官碧的〈看虹錄〉》。此文初刊福建南平《西北日報》1944年1月10日、11日第1535期、第1536期，簽名“士仁”；又載1944年2月11日桂林《力報》副刊《新墾地》，簽名“許杰”。據“王西彥師長教師在北日常平凡常將被未頒發文字給弟看，今編副刊，能載出許師長教師高文，文雖載出卻不寄弟了解一下狀況”如此，“所說許杰師長教師批駁”應當是指《新墾地》副刊上的這篇而言。1944年1月10日至4月20日，《新墾地》副刊是由王西彥主編的。在許杰看來，《看虹錄》“文章寫得美麗，就說不是老作家所作，也值得推介的”。又說：“這小說在技能的應用上，卻可以說是纖麗到了頂點。他專心理描述，他用象征伎倆，他有他的主題，也有他的客觀的獨白。”可是，許杰將《看虹錄》定性為“色情文學”，以為“姑無論這是抗戰的年初，就是在日常平凡1對1教學，在承平時期，這不怕迫害了青年嗎？”1945年7月，福建永安立達書店出書許杰的《古代小說過眼錄》，內裡除《上官碧的〈看虹錄〉》外，還收錄了《沈從文的〈摘星錄〉》和《沈從文的〈笨人〉》兩篇文章。
對于許杰的責備或批駁，沈從文似漫不經心。他主意“寫作動力其實內不在外”，以為本身的“寫作目標，只在用文字處置一種人事經過歷程”“一切任務等于用人道人生作實驗”，與“批駁者毀譽”和“讀者有無”實不相關。
桂林《掃蕩通信》是一份外部刊物，刊頭處標明“請勿傳閱”。不知時在福建的許杰經由過程何種道路看到沈從文的這封信（或許是或人抄后寄給他的），并專門寫了一篇《沈從文論寫作目標》，頒發在永安《平易近主報》附刊《旬日談》文藝旬刊1944年8月14日第7期上。這篇文章后支出許杰的《文藝，批駁與人生》（江西上饒戰輿圖書出書社1945年9月版），改題為《論沈從文的寫作目標》。許杰在文中摘引了這封信，對沈從文“超然一切”的寫作立場和寫作目標提出了“嚴肅”批駁。同時，許杰還援用了沈從文寫給“石如師長教師”的一封信。信中，沈從文盼望他所寫的關于“湘西人與地”的《長河》“有一萬個小伴侶”可以或許讀到。許杰指出這與沈從文在致莫千信中所謂“對讀者有無也不相關”的說法自相牴觸。
需求闡明的是，許杰在援用時沒有注明原信的寫作時光和頒發出處講座場地，且文字上與原信略有分歧。2010年，解志熙等人曾表露過沈從文致莫千信，是從許杰《沈從文論寫作目標》里轉輯的“不完全的殘篇”（《沈從文佚文廢郵再拾》，《中國古瑜伽教室代文學研討叢刊》2010年第3期）。2020年12月，北岳文藝出書社出書的《沈從文選集·補遺卷》所收沈從文的這封信，也是錄自許文。