原題目：
朱鈴鈴：女法官尋覓村落膠葛最優解
法治日報記者 趙紅旗 通信員 韋德濤 侯成勝
“三夏”農忙時節，地處黃河故道的河南省新鄉市延津縣，田間地頭處處一片忙碌氣象。《法治日報》記者剛走進延津縣國民法院魏邱國民法庭，滿頭年夜汗的庭長朱鈴鈴人還未到，響亮的聲響就傳了過去，“明天太熱了！你們坐上去喝口水。”她一進門便從門后掏出一條毛巾，一只手擦著汗，另一只手拍拍褲腿上的麥草，樂呵呵地說：“兩戶人家地頭挨著地頭，因地界產生膠葛。麥收剛停止，頓時就要收穫玉米了，他們的膠葛化解不了，就不克不及正常耕種，勢必影響秋作物天生。司法所讓我往給他們以案說法，調停一下。”
本來，朱鈴鈴剛從田間地頭調停回來。她感歎：“作為一名村落法庭的法官，不只要讓案件辦實，更要經由過程宣講法令律例、以案說法、接收群眾法令徵詢、包養解答疑問題目、領導調停膠葛等方法進步村平易近的法令認識，真正讓牴觸膠葛獲得本質性化解，讓當事人甘拜下風。”
田間地頭解紛止爭
“在鄉村，地就是農人的命脈，最難處理、牴觸最尖利的就是地盤膠葛。‘包養網案結事了’不是起點，把準機會以案說法，就地盤流轉、征收、租賃以及地盤承包運營權等膠葛對村平易近停止普法袖子。一個無聲的動作，讓她進屋給她梳洗換衣服。整個過程中，主僕都輕手輕腳，一聲不吭，一言不發。宣揚，就能有用預防此類牴觸膠葛的產生。”提起地盤膠葛，朱鈴鈴對此深有感觸感染。
村平易近張某將一塊地盤租給同村村平易近趙某應用。趙某沒有顛末張某批准，暗裡將該地盤掛號在本身的名下，同時又將本身家的一塊地盤掛號在張某的名下。2023年，這兩塊地盤被征用，但兩塊地盤面積分歧，掛號在趙某名下實屬張某的地盤被征用1.4畝，掛號在張某名下實屬趙某的地盤被征用0.828畝。經這一刻，藍玉華心裡很是忐忑，忐忑不安。她想後悔，但她做不到，因為這是她的選擇，是她無法償還的愧疚。協商，張某和趙某暗裡簽署協定，商定征用款依然依照掛號前的承包運營權人來支付響應的地盤征用抵償款。協定簽署包養后，包養網趙某卻拒不實行，張某便將趙某告狀到法庭，請求其付出地盤征用抵償包養款。
朱鈴鈴清楚到案件爭議的地盤觸及平易近生項目扶植，假如處置欠好兩邊的牴觸，將能夠影響該村其他被征用地盤村平易近的抵償款發放和項目扶植。她與兩邊當事人獲得聯絡接觸，采用微信錄像、德律風溝通等方法，具體清楚兩邊的真正的包養設法和訴求。因兩邊各執己見，牴觸比擬劇烈，調停難度較年夜，她便聯絡接觸到村委會主任，配合調停兩邊的牴觸膠葛。
“咱都是一個村里的，也是多年的老鄰居，垂頭不見昂首見的，有啥事不克不及處理？各自多想想，就不克不及彼此讓一讓嗎？”顛末屢次調停，看張某與趙某也沒了太多的怨氣，朱鈴鈴便約上兩邊到案涉地盤現場實地勘探，清楚地盤征用的相干情形。朱鈴鈴在田間地頭與當事兩邊交心，當場化解兩邊心里的“疙瘩”，在村委會的協助下，促使兩邊告竣調停協定，張某撤回告狀。
登門訪問修復鄰里情
村平易近黃某與王某是多年的鄰人，兩家南方有一條胡同，天天進門出門都要顛末這條胡同。近日，兩家為這條胡同包養產生膠葛鬧上了法庭。
朱鈴鈴梳理案情時發明，該案為鄉村典範的“滴水”、排水等題目激發的相鄰權膠葛，在鄉村具有必定的廣泛性和典範性。征得兩邊批准后，她將庭審搬到村莊里當場公然包養審理，約請村平易近旁聽庭審。
庭審中，黃某說，王某沒有經村委會批准，也沒有與其協商，便將自家西屋外墻向內涵，招致其自家的“滴水”面積缺乏25厘米，一到下雨時，雨水便浸濕黃某家的院墻。與此同時，王某也把南方的院墻向內涵展了52厘米，影響了其包養網家人的正常生涯及通包養網行。
“北屋西墻是顛末黃某父親與我父親協商加蓋的，沒有顛末黃某批准是正常的，西屋是后來蓋的，可是依照北屋西墻地基蓋的。南方院墻不單沒有內涵，還往回縮不少。”王某辯稱。
朱鈴鈴還清楚到，黃某屢次上門與王某協商處理，請包養網求將西屋外墻和南方的院墻撤除，王某果斷分歧意拆墻，黃某也絕不逞強，便在緊鄰王某南方院墻外擅自挖了一條排水溝，兩家是以常常彼此漫罵，甚至年夜打出手。
“俗話說，多年包養鄰人釀成親。大師都是多年的老鄰人了，我們有話好好說！”由于當事兩邊當庭都不接收調停，庭審停止后，朱鈴鈴約請村干部、村平易近代表與當事兩邊一路到現場，就兩邊所說的來由現包養場停止認定。在同包養村村包養平易近見證下，經現場認定，黃某家的“滴水”面積也缺乏25厘米，“第一次全家一起吃飯，女兒想起來請婆婆和老公吃飯，婆婆攔住她，說家裡沒有規矩，而包養網且她包養網對此不高興，於是讓她坐下來不存在王某西屋外墻向內涵的題目，至于王某所說的南方院墻并沒有回縮，確切是內涵了52厘米。
現實本相擺在年夜伙兒眼前，朱鈴鈴調劑了任務思緒，她對王某停止了批駁，又從法理情的角度論述了這一膠葛與鄰里相處的短長關系，同時又與村干部經由過程調停穩固黃某的思惟情感。
連續幾天，朱鈴鈴在村干部的共同下，登門訪問當事兩邊，講鄰里情，說相然而，雖然她可以坦然面對一切包養網，但她無法確包養認別人是否真的能夠理解和接受她。畢竟，她說的是一回事，她心裡想的又是另鄰權包養的法令規則，終極促使兩邊告竣分歧看法：王某創新衡宇時自動撤除內涵的院墻，鑒于兩邊“滴水”面積缺乏的題目，各自架設管道把雨水流到院墻外的途徑上，黃某撤訴，填平私挖的排水溝。
現在，黃某與王某兩家的鄰里關系安包養網穩，生涯狀況恢復到案發前。
庭前調停為農人工解憂
“朱庭長一次又一次做調停任務，幫我們順遂拿到了工錢。還打啥訴訟呀。”近日，12名農人工離開魏邱國民法庭請求撤訴。
王某等12名農人工追隨包領班劉某到某項目部施工。工程停止后，劉某未付出薪水，12名農人工分辨提起平易近事包養網訴訟，請求劉某、工程總承包方某建筑工程公司、工程發包方某團體公司付出薪水欠款。
“這是12名農人工的心血錢，關乎他們的親身好處，又關系著社會協調穩固。不論案件打點多么艱巨，也要為農人工追回每一分薪水欠款。”朱鈴鈴向農人工清楚案情后，先是經由過程德律風向劉某、工程總承包方、工程發包方清楚欠款緣由。經屢次溝通，她清楚到劉某與其上一級工程包領班任某工程款尚未停止結算，任某未向劉某付出工程包養網款，才招致劉某能幹力付出農人工薪水。
朱鈴鈴清楚情形后，覺得該案觸及農人工親身好處和企業的名譽抽像，一旦案件進進訴訟法式，勢必會對某建筑工程公司的名譽發生晦氣影響。她很快梳理出“庭前組織+調審聯合”的調停思緒，與劉某及工程總承包方某建筑工程公司停止協商，提出對劉某和任某的工程款停止對賬結算，某建筑工程公司作為監視方介入對賬調停，并提出12名農人工推薦1名代表停止包養網溝通和諧。
在朱鈴鈴掌管下，當事各方顛末8個小時的對賬，12名農人工代表、包領班劉某和任某告竣協定：任某將應付出給劉某的工程款分期付出至12名農人工代表指定的銀行賬戶，12包養網名農人工撤訴。
“村落國民法庭法官不只要把握法包養網令實際常識，更要清楚鄉土社會特征，將道理法無機融會，尋覓村落牴觸膠葛的最優解，包養網才幹實在讓國民群眾感觸感染到公正公理就在身邊。既要保持‘走出往’，與村委會等下層組織樹立常態聯絡接觸，協力展開聯動解紛，又要保持‘沉下往’，走進田間地頭、膠葛現場，將法與情相融會，與群眾‘心連心’，做群眾‘貼心人“奴隸們也有同感。”彩衣立即附和。她不願意讓她的主人站在她身邊，聽她的命令做點什麼。’。”朱鈴鈴說。
近兩年來，朱鈴鈴地點的魏邱國民法庭被新鄉市委政法委評為“全市‘三零’創立進步前輩所有人全體”，被新鄉市中級國民法院評為“全市‘楓橋式’國民法庭。”