央視網新聞：據最高國民。李岱陶宗被派往軍營當兵。可是當他們趕到城外的營房去營房救人的時候，卻在營房裡找不到一個叫裴毅的新兵。查察院網站新聞，近日，最高國民查察院印發第三批查察機關與婦聯組織加大力度司法救助協作典範案例，深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動，進一個步驟加大力度查察機關與婦聯組織在展開國度司法救助任務中的協作。
這批典範案例共10件，分辨為：北京吉某婷國度司法救助案，河北張某青等3人國度司法救助案，遼寧劉某等3人國度司法救助案，黑龍江尤某國度司法救助案，浙江任某方國度司法救助案，安徽徐某燕、吳某琴國度司法救助案，江西李某娟國度司法救助案，河南張某噴鼻、王某欣國度司法救助案，陜西董某花、何某琴國度司法救助案，新疆掃某汗國度司法救助案。
本年查察機關與婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動，自動篩查發明司法救助線索，實時啟動司法救助法式，對“5+聽到他的敲門聲，妻子親自來開門，溫情若有所思地問他吃飯了嗎？聽到他的回答，他立即吩咐丫鬟準備，同時給他準備了乾2”類艱苦婦女實在加年夜司法救助力度，涌現出不少查察機關與婦聯組織充足施展各自本能機能上風，更好保護艱苦婦女符合法規權益的優良案件。
此批典範案例打點經過歷程中，查察機追蹤關心重加大力度與婦聯、平易近政及教導等部分溝通協作，配合展開訪問查詢拜訪，實時發放司法救助金，和諧展開失業領導、心思勸導、感情關心，有用處理被救助人家庭的現實艱苦，完成司法救助與社會救助的無機連接，充足展示了司法救助“一頭牽著蒼生疾苦，一頭系著司法關愛”的社會管理效能。
最高國民查察院 中華全國婦女結合會
關于印發《查察機關與婦聯組織加大力度司法救助協作典範案例（第三批）》的告訴
案例一
北京吉某婷國度司法救助案
【要害詞】
路況闖禍案被害人遠親屬 鄉村艱苦婦女 未成年人 村落復興 綜合幫扶 跨省結合救助
【基礎案情】
被救助人吉某婷，女，1990年12月誕生，系李某生路況闖禍案被害人陳某榮的老婆。
2022年8月2日，李某生喝酒后駕駛小型新動力car包養 由西向東行駛至北京市通州區某穿插口時，違背路況電子訊號燈通行規定，與由南向北駕駛電動自行車的陳某榮相撞，后又與路邊停放的兩輛小型轎車相撞，形成陳某榮逝世亡、四車破壞的路況變亂。經檢測認定，李某生血液中酒精含量為87.3mg/100ml，負變亂所有的義務。2023年2月15日，北京市通州區國民查察院以路況闖禍罪對李某生提起公訴。同年3月10日，通州區國民法院以路況闖禍罪判處包養網李某生有期徒刑一年十個月。
【救助經過歷程】
通州區國民查察院在展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動中，依據該院與該區婦聯配合出臺的貫徹落實看法，自動篩查發明吉某婷能夠合適司法救助前提的線索，實時啟動司法救助法式。在清楚到吉某婷暫住山西省呂梁市離石區、另有兩名未成年後代需照料的情形后，自動協助其委托在北京的支屬作為代表人提交請求資料。為強化救助協作，通州區國民查察院經報北京市國民查察院，與北京市、通州區兩級婦聯召開聯席座談會，研討制訂多元救助計劃，并經全國婦聯由山西省婦聯自動對接本地查察機關，成立包養跨省結合救助小組。山西省呂梁市、離石區兩級國民查察院與山西省呂梁市、離石區以及街道辦、村委會四級婦聯組織，配合到吉某婷家中清楚核實情形，北京市、山西省婦聯以及通州區國民查察院、通州區婦聯線上介入查詢拜訪。經查詢拜訪核實，被救助人吉某婷系鄉村戶籍職員，與被害人陳某榮婚后育包養有兩名後代，案發前家庭生涯重要依附陳某榮在北京務工獲得的支出維系。案發后，陳某榮逝世亡，其兩名後代在山西省呂梁市離石區就讀小學和幼兒園，吉某婷因照料後代未能失業，家庭生涯掉往經濟起源。李某生曾因犯法服刑，刑滿開釋后無固定任務，無賠還償付才能，未對陳某榮遠親屬停止賠還償付。吉某婷現重要依附親朋救濟支持，家庭生涯好不容易。
通州區國民查察院審查以為，吉某婷合適司法救助前提，且系因案致困的鄉村地域艱苦婦女，屬于最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動明白的重點救助對象，決議向吉某婷發放司法救助金。為進一個步驟加年夜救助力度，京晉兩地各級查察機關、婦聯組織親密溝通，跟進展開綜合幫扶任務。2023年5月8日，山西省婦聯組織啟動“窘境婦女兒童救助”項目，賜與吉某婷救助幫扶資金。2023年8月9日，經屬地查察機關、婦聯組織積極和諧，平易近政部分為吉某婷及兩名未成年後代落實鄉村居平易近最低生涯保證包養網待遇。通州區國民查察院和區婦聯輔助其兩名未成年後代勝利請求到北京某慈悲組織“小額愛心救助”資金，并對吉某婷結合展開救助回訪，停止心思教導，輔助其走出窘境。
【典範意義】
本案系查察機關、婦聯組織跨省聯動協作，加大力度對鄉村地域艱苦婦女兒童司法救助的典範案例。本案中，通州區國民查察院與區婦聯組織扎實展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動，自動篩查發明本案司法救助線索，實時啟動司法救助法式。針對本案被救助人在外省棲身的情形，北京市、區兩級查察機關、婦聯組織召開聯席座談會，研討制訂多元救助計劃，并經全國婦聯，與被救助人地點地查察機關、婦聯組織成立跨省結合救助小組，配合展開查詢拜訪核實任務。通州區國民查察院實時發放司法救助金，協同被救助人地點地婦聯組織輔助請求社會救助資金，和諧落實鄉村居平易近最低生涯保證待遇，結合展開回訪，輔助被包養妹救助人走出窘境，增進完成查察辦案政治後果、社會後果和法令後果的無機同一。
案例二
河北張某青等3人國度司法救助案
【要害詞】
居心損害案被害人 家庭暴力受益人 未成年人 結合救助 多元化救助
【基礎案情】
被救助人張某青，女，1987年6月誕生；劉某怡，女，2007年10月誕生；范某樂，男，2014年4月誕生。三人分辨系范某寬居心損害案的被害人母親及被害人。
張某青與前夫生養劉某怡后，于2013年8月與范某寬成婚，婚后生養一子范某樂。后因范某寬常常對張某青實行家庭暴力且嗜賭成性，張某青離家與范某寬分家。2022年11月3日，范某寬為強迫張某青回家持續生涯，在家中將范某樂和劉某怡的脖子用尖刀劃傷。經判定，范某樂的傷情為重傷一級，劉某怡的傷情為重傷二級。范某寬因涉嫌居心損害罪，于2022年11月3日被河北省石家莊市公安局長循分局刑事拘留，于2022年11月28日被石家莊市長安區國民查察院批準拘捕。2023年1月27日，石家莊市公安局長循分局將本案移送審查告狀，長安區國民查察院經審查于2023年1月31日提起公訴。2023年6月25日，長安區國民法院以范某寬犯居心損害罪判處有期徒刑一年七個月。
【救助經過歷程】
長安區國民查察院未成年人查察辦案組在打點范某寬居心損害案時發明本案被害人的情形能夠合適司法救助前提，遂將線索移送控訴申述查察部分。因觸及未成年兒童，控訴申述查察部分當即啟動司法救助法式。經查詢拜訪核實，案發前，范某寬為了逼張某青回家持續過日子，往張某青任務單元肇事，致使張某青掉往任務。案發后，范某樂和劉某怡被范某寬居心損害致重傷，劉某怡、范某樂因住院醫治產生醫藥費12000余元。范某樂現年8歲，因被父親居心損害，心靈形成較年夜創傷，很少與人溝通，不愿與母親交通。范某寬被拘捕，無賠還償付才能。張某青因需照料兩個孩子至今無法任務，無生涯起源，家庭生涯艱苦。
長安區國民查察院審查以為，張某青、劉某怡、范某樂因范某寬的居心損害行動而招致家庭生涯艱苦，合適司法救助前提，決議向張某青、劉某怡、范某樂發放司法救助金。為更好處理被救助人家庭現實艱苦，長安區國民查察院依據《長安區查察院 長安區婦聯關于進一個步驟做好艱苦婦女群體司法救助任務的實行措施》，將該案有關社會救助線索移送至區婦聯，配合和諧展開多元化、綜合性救助幫扶。區婦聯為張某青供給失業領導并先容家政基地組織的養老護理、育嬰師、母嬰護理、美容、收集電商等不花錢技巧培訓項目，為兩個孩子送往進修用品，特邀家庭教導講師團講師對范某樂停止心思勸導并制訂后續勸導計劃。被救助人家庭棲身地地點的街道處事處婦聯主席送往生涯用品和關懷關愛，激勵他們積極面臨生涯度過難關。長安區國民查察院回訪清楚到，今朝張某青在照料孩子的同時做著兼職，劉某怡中考施展正常成就幻想，范某樂顛末心思勸導恢復了孩童的無邪快活。
司法救助案件辦結后，《國民日報》《法治日報》等媒體以“‘關愛+救助’構建司法救助避風港，司法救助金暖和窘境中的母子三人”為題對該案停止了報道，獲得較好的社會後果。
【典範意義】
本案系查察機關與婦聯組織對遭遇犯法損害的未成年人及因案致困婦女加大力度司法救助協作，協同展開多元化救助幫扶的典範案例。本案中，長安區國民查察院針對本案司法救助線索，當即啟動司法救助法式，實時發放司法救助金，并依據該院與區婦聯樹立的司法救助協作機制，就本案有關社會救助線索移送至區婦聯，和諧展開失業領導、心思勸導、感情關心，加強艱苦婦女兒童的取得感、幸福感、平安感，完成了司法救助與社會救助的無機融會。
案例三
遼寧劉某等3人國度司法救助案
【要害詞】
嚴重義務變亂案失落職員遠親屬 鄉村艱苦婦女 跨省結合救助 救助回訪
【基礎案情】
被救助人劉某，女，1989年12月誕生；叢某，男，2013年2月誕生；叢某婷，女，2016年7月誕生。三人分辨系王某、李某勇嚴重義務變亂案失落職員叢某國的老婆、兒子和女兒。
2021年5月，王某為在禁漁期不符合法令出海捕撈，購置一艘無船名包養意思、無船舶證書、未在海事部分掛號的摩托艇，并聯絡接觸無船員證書的李某勇等人預備出海捕撈功課。2021年6月20日15時許，在王某的組織下，李某勇駕駛摩托艇，率領叢某國、馬某田、陳某飛、張某波在年夜連海域出海捕撈。20時許，摩托艇產生毛病漂浮，李某勇、張某波獲救，馬某田、陳某飛遇難，叢某國失落。經公安機關立案偵察、移送告狀，遼寧省年夜連市旅順口區國民查察院于2023年5月17日對王某、李某勇提起公訴。
【救助經過歷程】
旅順口區國民查察院刑事查察部分在打點本案時，發明犯法嫌疑人無賠還償付才能，本案觸及的失落職員叢某國的家庭成員能夠合適司法救助前提，遂將線索移送控訴申述查察部分，依權柄啟動司法救助法式。因叢某國的戶籍住址在內蒙古自治區通遼市科爾沁右翼后旗，旅順口區國民查察院遂向本地國民查察院發函協助展開進戶查詢拜訪等核實任務。經查詢拜訪核實，叢某國的家位于內蒙古偏僻村落，老婆劉某系文盲，在家照料兩個剛上小學的孩子，沒有任務。案發前，母子三人依附叢某國打工賺錢生涯。案發后，叢某國失落，母子三人掉往生涯起源，本地當局雖為劉某的兩個後代打點了低保，但低保金用于交納學雜費后所剩無幾，家庭生涯極為艱苦。
旅順口區國民查察院審查以為，劉某等3人合適司法救助前提，且劉某系鄉村地域生涯艱苦婦女，屬于最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動明白的重點救助對象，其後代合適遼寧省國民查察院“關愛‘一老一幼’增進協調穩固”專項運動明白的幫扶情況，應予重點救助。為加年夜救助力度，旅順口區國民查察院提請年夜連市國民查察院、遼寧省國民查察院停止結合救助，配合向劉某等3人發放司包養網法救助金。為進一個步驟晉陞救助後果，年夜連市、旅順口區兩級查察院經與科爾沁右翼后旗國民查察院及社會救助機構屢次溝通和諧，向婦聯等單元收回《社會救助幫扶線索移送函》，斷定實行以經濟接濟為主，社會救助、失業領導、後代關愛、教導保證、按期回訪等綜合幫扶為輔的多元化救助計劃。一是通遼市兩級婦聯為劉某購置21只羊、20余只雞，不花錢為其培訓豢養技巧，輔助其自給自足。二是本地教導局、黌舍將劉某後代歸入艱苦先生幫扶范圍，停止校內結對，免去二人學雜費、食宿費。三是本地村委會組織村平易近輔助劉某耕種地盤，增添支出。四是年夜連市兩級查察機關將劉某一家作為黨建聯絡接觸點，組織黨員干警為母子三人捐贈衣物、進修用品等，并實時將被救助人家庭艱苦情形傳遞村落復興部分，展開靜態監測，按期停止回訪。回訪中劉某表現，感激黨和當局，感激查察機關的救助，她和孩子們的生涯已顯明惡化。
【典範意義】
本案系查察機關與婦聯組織扎實展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動，實在幫扶救助艱苦婦女、未成年人的典範案例。本案中，年夜連市旅順口區國民查察院發明本案司法救助線索后，實時啟動救助法式，提請下級查察機關停止結合救助，配合發放司法救助金，實在緩解被救助人家庭的燃眉之急。年夜連市、旅順口區兩級查察院與本地婦聯組織加大力度協作，協同有關部分配合展開社會幫扶，有用處理被救助人家庭的現實艱苦，完成司法救助與社會救助的無機連接，充足展示了司法救助“一頭牽著蒼生疾苦，一頭系著司法關愛”的社會管理效能。
案例四
黑龍江尤某國度司法救助案
【要害詞】
居心殺人案被害人 殘疾艱苦婦女 雙向移送 綜合救助幫扶 變革告狀 救助回訪
【基礎案情】
被救助人尤某，女，1987年5月誕生，系趙某超居心殺人案的被害人。
尤某與趙某超系夫妻關系。2018年9月26日，尤某因發明趙某超對婚姻不忠，約趙某超到黑龍江省哈爾濱市噴鼻坊區家中商談離親事宜。在商談經過歷程中二人產生爭論，趙某超打傷尤某眼部和頭部。經判定，尤某頭部傷情為輕傷一級，一級傷殘。經公安機關立案偵察、哈爾濱市噴鼻坊區國民查察院提起公訴，2021年4月15日，哈爾濱市噴鼻坊區國民法院以趙某超犯居心損害罪判處有期徒刑十五年，賠還償付附帶平易近事訴訟被告人尤某各項經濟喪失340萬余元。判決后，趙某超向哈爾濱市中級國民法院提起上訴。2021年12月30日，哈爾濱市中級國民法院以趙某超在二審時代又實行新的犯法為由將此案發還重審。2022年8月22日，噴鼻坊區國民法院從頭作出一審訊決。趙某超提起上訴。2023年3月20日，哈爾濱市中級國民法院二審訊決採納上訴，保持原判。
【救助經過歷程】
噴鼻坊區包養網國民查察院刑事查察部分在打點趙某超涉嫌居心損害案經過歷程中，發明被害人尤某家庭生涯艱苦，能夠合適司法救助前提，將司法救助線索移送控訴申述查察部分打點。經查詢拜訪核實，被害人尤某的怙恃于1995年離婚，之后其一向與父親尤某武（系下崗職工）配合生涯。案發后，尤某顛末近3個月的醫治仍臥床不起。尤某急需二次手術時，家人已有力承當后續救治所需支出，且在訴訟中尤某沒有取得賠還償付，附帶平易近事訴訟未履行到位，家庭生涯墮入窘境。
噴鼻坊區國民查察院審查以為，尤某合適司法救助前提，且系因案招致生涯艱苦的婦女，屬于查察機關司法救助的重點對象，為充足施展司法救助“扶危濟困、濟急救難”感化，決議向尤某發放司法救助金。為進一個步驟晉陞救助後果，針對被害人尤某家庭墮入窘境的實際情形，噴鼻坊區國民查察院積極對接區婦聯、平易近政局，配合推動社會幫扶辦法。一是區婦聯結合哈爾濱市婦聯為尤某供給必定經濟救助。二是區平易近政局將尤某斷定為重點保證對象，為其打點殘疾證并每月按時發放低保和醫療救助金。對于后續醫治發生的醫療所需支出，視金額賜與姑且救助。三是針對尤某因案致殘無法自立提出離婚的現實情形，查察機關與平易近政部分研商，起首斷定尤某武為尤某的監護人，再經由過程國民法院非訴法式對尤某停止平易近事行動才能判定，確認其為無平易近事行動才能人。待趙某超投監后，支撐尤某武作為尤某的法定代表人代表尤某離婚訴訟相干事宜。四是查察機關與平易近政部分按期訪問尤某地點社區，連續追蹤關心被救助人任務和生涯狀態，輔助被救助人恢回生活信念，并結合婦聯組織針對尤某家庭艱苦情形進一個步驟展開救助。
在打點司法救助案件經過歷程中，控訴申述查察部分經聽取被救助人看法、周全清楚案件的打點情形，發明犯法嫌疑人所涉罪名能夠存在定性不準的題目，向原案承辦部分提出變革原案告狀的看法，有用化解涉檢牴觸膠葛。司法救助案件辦結后，噴鼻坊區國民查察院和區婦聯對尤某停止回訪，跟進清楚各項救助幫扶辦法落實和家庭生涯情形。尤某武表現，今朝家庭基礎生涯有保證，并對查察機關和婦聯組織輔助處理實在際艱苦表現感激。
【典範意義】
本案系查察機關與婦聯組織在“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動中加大力度司法救助協作的典範案例。本案中，噴鼻坊區國民查察院刑事查察部分自動發明并移送司法救助線索，控訴申述查察部分實時啟動司法救助法式，發放司法救助金，與婦聯組織一道和諧展開綜合救助幫扶，停止結合回訪，穩固晉陞救助後果。噴鼻坊區國民查察院控訴申述查察部分保持“在辦案中監視、在監視中辦案”，在打點司法救助案件經過歷程中向原案承辦部分提出變革原案告狀看法，增進完成查察辦案政治後果、社會後果和法令後果的無機同一。
案例五
浙江任某方國度司法救助案
【要害詞】
居心損害案被害人 殘疾艱苦婦女 跨省結合救助 綜合幫扶 人年夜代表監視支撐 結合回訪
【基礎案情】
被救助人任某方，女，1989年4月誕生，系楊某明居心損害案被害人。
任某方與楊某明系同居關系，二人育有一子一女，兩邊多年來情感和睦，且任某方持久遭遇家暴。2021年4月，二人在嘉興市某租房內因感情糾葛產生爭論，任某方欲回四川老家，楊某明心生不滿，手持菜刀砍傷任某方左手和右腳。經判定，任某方左手、右腳傷情為輕傷二級，已分辨組成人體毀傷六級、七級傷殘。2021年4月18日，楊某明因涉嫌居心損害罪被浙江省嘉興市公安局南湖區分局刑事拘留。2021年7月23日，南湖區公循分局將該案移送嘉興市南湖區國民查察院審查告狀。經南湖區國民查察院提起公訴，2022年2月10日，南湖區國民法院以居心損害罪判處楊某明有期徒刑十年。
【救助經過歷程】
南湖區國民查察院刑事查察部分在打點楊某明居心損害案時，發明被害人任某包養網方能夠屬于合適司法救助前提的艱苦婦女，遂將線索移送控訴申述查察部分。控訴申述查察部分當即啟動司法救助法式。經查詢拜訪核實，任某方因楊某明居心損害一案，身材輕傷殘疾。楊某明家道貧苦，無賠還償付才能，且不認罪悔罪，無賠還償付意愿。任某方系四川省安岳縣人，出院后已回四川老家療養，但拖欠5萬余元醫療所需支出，且自己掉往任務才能，不得不依附年老怙恃照顧，其膝下還有兩名未成年後代需求撫育，家里僅靠白叟務農為生，生涯墮入窘境。
南湖區國民查察院審查以為，任某方合適司法救助前提，且系因案致殘致困的、同時承當供養白叟和撫育未成年後代任務的艱苦婦女，屬于查察機關司法救助重點對象。為加年夜救助力度，南湖區國民查察院提請嘉興市國民查察院停止結合救助，配合向任某方發放司法救助金。為晉陞救助後果，南湖區國民查察院向南湖區婦聯傳遞任某方相干情形，并聯絡接觸四川省安岳縣國民查察院，由其對接本地婦聯啟動跨省聯動救助。兩地查察院、婦聯針對任某方一家現實艱苦，配合研討制訂多元化救助計劃，積極和諧兩地社會救助治理部分加以落實。一是為任某方打點低保和殘疾證，落實按月補貼政策；二是借助收集平臺動員平易近間慈悲捐助用于輔助任某方交納醫療費，聯絡接觸病院減免其余拖欠金錢；三是設定心思徵詢師按期對任某方展開心思勸導和醫治，并對接社工組織為其供給持久關愛；四是為其後代減免學雜費，設定校內教職工停止結對幫扶。在此基本上，兩地婦聯將任某方一家全體歸入重點幫扶對象，發放愛心捐錢，持久跟進追蹤關心其生涯情形，實時處理后顧之憂；為使任某方有穩固支出起源，輔助其對接本地網上失業信息發布平臺，供給居處四周公益職位停止安頓，包養價格ptt同時聯合其求職意愿，聯絡接觸兩家意向企業與任某方停止面臨面交通，并就所需求個人工作技巧停止初步領導培訓，完成雙向選擇。包養
本案還遭到全國人年夜代表、嘉興市婦聯副主席劉銳高度追蹤關心。劉銳代表經由過程南湖區國民查察院“云上查察”收集平臺得悉案件信息，自動聯絡接觸查察機關，提出輔助任某方裝置義肢的提出。南湖區國民查察院積極與區殘聯、慈悲總會等集團組織對接聯絡接觸，在劉銳代表和諧推進下，敏捷落實愛心企業為任某方裝置義肢并領導應用，同時供給后續身材康復醫治。
2023年以來，南湖區國民查察院與兩地婦聯屢次展開回訪，清楚就任某方完成義肢裝置后，已慢慢恢復舉動才能包養網。今朝，任某樸直在對接適合職位停止培訓，還能按月收到低保和殘疾人補貼，生涯已逐步步進正軌。回訪經過歷程中，任某方還向南湖區國民查察院遞交了寫給劉銳代表的感激信，表現今后將悲觀面臨生涯，回饋各方關心。
【典範意義】
本案系查察機關與婦聯組織對因案致殘生涯艱苦的婦女停止跨省多元救助的典範案例。本案中，南湖區國民查察院針對被救助人系外埠戶籍的現實情形，積極推動兩地查察機關、婦聯組織聯動救助，對遭遇犯法損害后果特殊嚴重、家庭生涯特殊艱苦的婦女停止重點救助，協力掌握任務標的目的，制訂救助計劃，疾速對接兩地社會救助治理部分，落什物質接濟、低保補貼、後代關愛、失業攙扶、康復輔助等多種綜合包養網比較幫扶辦法，并充足借助人年夜代表監視和支撐氣力，聽取幫扶提出，和諧落實義肢裝置，輔助被救助人重拾生涯信念。推進兩地婦聯將被救助人一家歸入重點幫扶對象，結合回訪，持久跟進，進一個步驟將艱苦婦女司法救助任務做深做實。
案例六
安徽徐某燕、吳某琴國度司法救助案
【要害詞】
鄉村艱苦婦女 未成年人 結合救助 府檢聯動 綜合幫扶 救助回訪
【基礎案情】
被救助人徐某燕，女，2005年7月誕生；吳某琴，女，1983年8月誕生。二人系母女關系，分辨為汪某桃路況闖禍案的被害人及被害人徐某的老婆。
2021年10月14日，汪某桃酒后駕駛小型通俗客車沿安徽省有為市某村某超市路段行駛時，與迎面而來的徐某駕駛的通俗兩輪摩托車產生碰撞，致徐某受傷，當日經挽救有效逝世亡，致徐某燕輕傷二級。經交警部分認定，汪某桃負此次路況變亂所有的義務。2021年10月25日，有為市公安局對汪某桃以涉嫌路況闖禍罪立案偵察，于2021年12月16日移送有為市國民查察院審查告狀。2022年1月14日，有為市國民查察院提起公訴。2022年1月26日，有為市國民法院以路況闖禍罪判處原告人汪某桃有期徒刑一年六個月。2022年1月28日，有為市國民法院作出平易近事判決，判決汪某桃賠還償付徐某燕、吳某琴等人101.99萬元。判決失效后，汪某桃未實行賠還償付任務。2022年5月26日，因被履行人汪某桃無可供履行的財富，有為市國民法院裁定終結履行。
【救助經過歷程】
有為市國民查察院控訴申述查察部分在審查徐某燕、吳某琴請求平易近事履行監視案件時，發明二人能夠因包養網車馬費案招致生涯艱苦。同時，該院在依據檢律協作機制訪問某律所經過歷程中，也收到lawyer 移送的該婦女權益保證線索，控訴申述查察部分遂決議啟動國度司法救助法式。經自動上門訪問查詢拜訪，查明了相干現實。案發前，徐某燕系在校先生，吳某琴患哮喘多年，需持久服藥，一向無法外收工作，徐某一家三口重要依附徐某打工支出保持生涯，案發后徐某逝世亡，家庭掉往重要經濟起源；汪某桃僅付出了小部門醫藥費和喪葬費，無多余賠還償付才能，法院裁定終結履行；徐某燕作為未成年人，因案致女大生包養俱樂部輕傷二級，需求持久接收康復醫治，且因突發不幸遭遇心思創傷，一度患上抑郁癥；吳某琴本身患有疾病，尚需照料舉動未便的女兒，全部家庭墮入窘境，急需救助。
有為市國民查察院審查以為，徐某燕、吳某琴合適司法救助前提，且均屬于“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動中的重點救助對象。為加年夜救助力度，有為市國民查察院提請蕪湖市國包養網民查察院和安徽省國民查察院停止結合救助，配合向二人發放司法救助金。斟酌到被救助人家庭的特殊艱苦情況，為進一個步驟進步救助後果，有為市國民查察院依托安徽省救助艱苦婦女“皖風送熱”運動和“府檢聯動”機制，經由過程高低聯動，加大力度與婦聯、平易近政、教導等部分溝通協作，對徐某燕、吳某琴展開綜合救助幫扶。一是將吳某琴、徐某燕列為婦聯的艱苦家庭救助對象，并歸入慰勞資金重點追蹤關心名單；二是針對徐某燕患有抑郁癥、焦炙妨礙的情形，婦聯和教導部分配合設定專門心思勸導職員對其展開持久心思勸導，領導其積極面臨生涯；三是屢次訪問徐某燕的主治大夫，清楚其康復醫治情形，在清楚到其即使在痊愈后也能夠影響將來正常生涯這一情形后，經由過程與平易近政部分以及屬地當局溝通和諧，將徐某燕歸入鄉村低保政策對象，每月可支付政策補貼；四是為了確保徐某燕可以或許在康復后持續上學包養價格，在征得其批准后，查察機聯繫關係合婦聯屢次前去其就讀黌舍向其校長、班主任傳遞徐某燕病情停頓情形并輔助打點復學手續。經屢次和諧和教導部分的推進，徐某燕在初步康復后順遂返校。
司法救助案件辦結后，有為市國民查察院與婦聯連續展開跟蹤回訪，清楚到徐某燕的身材已逐步康復，心結也漸漸翻開，和母親的生涯也慢慢恢復正常，正在積極盡力進修。在回訪中清楚到，徐某燕已勝利考取安徽某高校，已于2023年9月就讀。她表現今后將好勤學習本事，照料好母親，盡力報答社會。
【典範意義】
本案系查察機關依托“府檢聯動”機制與婦聯等組織對鄉村地域艱苦婦女及未成年人展開高低聯動多元綜合救助幫扶的典範案例。本案中有為市國民查察院在日常審查平易近事監視案件和檢律協作訪問中發明司法救助線索，停止優先審查打點，省、市、縣三級查察機關實時展開結合救助。依托“府檢聯動”機制，加大力度與婦聯、平易近政及教導等部分溝通協作，推進構成全社會配合介入救助幫扶艱苦婦女的有用機制，充足完成司法救助與社會救助有用連接，踐行了“一次救助 持久關心”的理念，最年夜限制輔助被救助人家庭處理現實艱苦，領導母女二人走出人生低谷積極面臨生涯，獲得了傑出的救助後果，展示了“高質效辦妥每一個案件”的價值尋求。
案例七
江西李某娟國度司法救助案
【要害詞】
家庭暴力受益人 艱苦婦女 線索移送 “司法救助＋持久幫扶”
【基礎案情】
被救助人李某娟，女，1991年7月誕生，系李某永居心殺人案被害人。
2022年11月10日，李某娟與李某永因情感分歧到平易近政部分打點離婚掛號。2022年11月19日，李某永因離婚瑣事與李某娟產生吵嘴，進而用斧頭砍傷李某娟的頭部、臉部和手部。經判定，李某娟傷情為輕傷二級，有七級、八級傷殘各1處，九級、十級傷殘各2處。2022年11月29日，江西省豐城市公安局以李某永涉嫌居心損害罪立案偵察。移送審查告狀后，豐城市國民查察院于2023年3月7日以李某永犯居包養網心殺人罪向豐城市國民法院提起公訴。
【救助經過歷程】
豐城市國民查察院刑事查察部分在打點李某永居心損害案中，清楚到被害人家庭生涯艱苦情形，以為能夠合適司法救助前提，遂移送控訴申述查察部分打點。控訴申述查察部分根據江西省國民查察院與省婦聯等10家省直單元結合印發的《關于樹立司法救助與社會救助連接機制的看法》相干規則，將被害人李某娟幫扶線索移送給豐城市婦聯，與婦聯配合展開訪問查詢拜訪及幫扶等任務。經兩家單元結合訪問查詢拜訪，查明了相干現實。李某娟與李某永婚后未生養後代，李某永實行家暴且嗜賭，招致二人情感決裂，協定離婚；李某永心生仇恨，砍殺李某娟致其輕傷，經病院挽救離開風險，破費手術費20余萬元，李某永僅付出10萬元；李某娟后續康復仍需求巨額的手術所需支出；包養網李某娟父親李某東現年60歲，因病不克不及從事重膂力任務；母親張某華此刻家照料李某娟，無經濟支出。面臨李某娟巨額的手術所需支出及后續醫治所需支出，全部家庭墮入窘境。
豐城市國民查察院審查以為，李某娟合適司法救助前提，且系包養網比較遭遇家庭暴力的艱苦婦女，屬于查察機關司法救助的重點對象。為加年夜救助力度，豐城市國民查察院提請省、市兩級查察院停止結合救助，配合向李某娟發放司法救助金。針對李某娟家庭現實艱苦，豐城市國民查察院與市婦聯結合到李某娟戶籍地點地召開和諧會，約請相干當局部分做好司法救助與社會救助的連接任務。一是豐城市婦聯和諧豐城市婦女兒童心思協會對李某娟及其母親展開心思勸導；二是和諧豐城市平易近政部分將李某娟歸入低保及艱苦群眾慰勞范圍，每月可支付低保金，并為其請求姑且救助金；三是和諧豐城市殘聯為李某娟打點殘疾證，每月可支付殘疾人補助；四是協同婦聯組織連續加大力度與李某娟地點鎮、村委會的聯絡接觸，按包養金額期跟蹤回訪李某娟的生涯情形，進一個步驟做實司法救助“后半篇”文章。
【典範意義】
本案系查察機關與婦聯等相干本能機能部分加大力度司法救助協作，對遭遇家庭暴力損害的婦女停止司法救助和綜合幫扶的典範案例。本案中，豐城市國民查察院在打點刑事案件中當真審查被害人家庭情形，發明救助線索后向婦聯移送幫扶線索，與婦聯結合訪問查詢拜訪，實時啟動司法救助法式。針對被救助人遭遇嚴重創傷，醫治所需支出較高的現實情形，三級查察院對其停止結合救助，加年夜救助力包養度。案件打點經過歷程中，查察機關與婦聯等本能機能部分配合展開多元幫扶，完成了司法救助與社會救助的有用連接，充足保證因案招致生涯艱苦的婦女符合法規權益。
案例八
河南張某噴鼻、王某欣國度司法救助案
【要害詞】
鄉村艱苦掉獨老年婦女 結合救助 維權關愛 事心雙解 結合回訪
【基礎案情】
被救助人張某噴鼻，女，1956年2月誕生；王某欣，女，2010年1月誕生。二人分辨系呂某一過掉致人逝世亡案被害人王某亮的母親和女兒。
2022年12月7日，呂某一駕駛三輪摩托車行駛至某水泥廠區內時側翻，致搭車人王某亮受傷，后經挽救有效逝世亡。河南省安陽市公安局龍循分局經對呂某一涉嫌過掉致人逝世亡罪立案偵察，于2023年2月1日移送安陽市龍安區國民查察院審查告狀。2023年2月17日，龍安區國民查察院提起公訴，張某噴鼻、王某欣提起刑事附帶平易近事訴訟。2023年4月13日，龍安區包養站長國民法院以過掉致人逝世亡罪判處呂某一有期徒刑三年，賠還償付附帶平易近事訴訟被告人張某噴鼻、王某欣喪葬費等41325元。
【救助包養網經過歷程】
龍安區國民查察院刑事查察部分在打點呂某一涉嫌過掉致人逝世亡案時，發明本案司法救助線索并移送控訴申述查察部分啟動司法救助法式。依據安陽市國民查察院、安陽市婦聯配合出臺的《關于樹立國度司法救助任務連接機制的實行看法（試行）》，龍安區國民查察院結合龍安區婦聯實地訪問，查明了相干現實。張某噴鼻系農人，現年67歲，丈夫往世，僅有一子王某亮；王某欣現年13歲，怙恃仳離后追隨父親王某亮生涯，現就讀初中；被害人王某亮系張某噴鼻的獨一供養人，案發后因王某亮往世，家庭掉往重要經包養網濟起源，生涯墮入窘境。呂某一與王某亮系同村村平易近，其打零工支出為家庭重要生涯起源，案發后呂某一無業的老婆需單獨撫育兩個未成年後代，無賠還償付才能。
包養網龍安區國民查察院審查以為，張某噴鼻系呂某一過掉致人逝世亡案掉往獨一供養人的鄉村艱苦老年婦女，屬于最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動中明白的重點救助對象，遂加速審查、加速審批、加速發放司法救助金，為被救助人“濟急解困”。龍安區國民查察院提存候陽市國民查察院，結合市、區兩級婦聯組織，整合夥源，多元幫扶，為被救助人“抒難解憂”。一是聯動化解促協調。斟酌到該案案發后兩個家庭的成員皆為老弱婦幼，由于賠還償付不到位兩邊樹敵，兩級查察機關及婦聯組織自動作為，三次攜帶米面油和進修用品等進村到戶，耐煩勸導、疏郁理氣，促使兩邊解“心結”；同時緊盯牴觸源點，強化釋法說理、促談勸和，終極兩邊告竣體諒化“事結”。二是聯動和諧強保證。龍安區國民查察院和區婦聯分辨訪問和諧相干單元，聯絡接觸區衛健委為張某噴鼻請求并落實掉獨白叟保證，輔助其家庭向區村落復興部分申報歸入易返貧監測對象范圍，和諧鎮黨委當局將其列為鄉村艱苦人群幫扶對象，在生涯、醫療等方面享用攙扶政策待遇。三是聯動關愛惜生長。安陽市婦聯聯絡接觸某愛心企業與王某欣結成對子，助其順遂完成學業；安陽市國民查察院結合市慈悲總會展開“檢愛同業，共護花開”專項運動，為其發放慈悲救助金；安陽市國民查察院“紅母親”愛心團隊與王某欣“年夜手牽小手”，連續幫扶、連續關心，庇護其安康生長。四是聯動回訪熱心坎。安陽市婦聯立異“五色家庭”治理法，將張某噴鼻家庭標為粉色，巾幗志愿辦事隊每月訪問，登門問需；針對案發后張某噴鼻情感降低、生涯消極，王某欣心坎敏感、懦弱焦炙等題目，兩級查察機關及婦聯組織屢次結合回訪，組織心思徵詢師為祖孫二人供給心思勸導；催促王某欣母親實行法定撫育任務，每月看望并按時付出撫育費。經由過程多元救助幫扶，張某噴鼻逐步走出喪子之痛，重拾生涯信念；王某欣重樹自負，安心就學。
【典範意義】
本案系查察機關與婦聯組織對因案招致生涯艱苦的鄉村掉獨老年婦女和兒童全經過歷程聯動救助、綜合幫扶的典範案例。本案中，龍安區國民查察院疾速審查、疾速審批、疾速發放司法救助金，緩解被救助人的急切艱苦。為進一個步驟晉陞救助後果，安陽市、區兩級查察院與婦聯組織深刻訪問慰勞，結合化解牴觸，修復社會關系，和諧本能機能部分落實相干政策配合展開幫扶，并普遍發動社會氣力介入救助幫扶，實在處理艱苦婦女及其家庭的急難愁盼題目，完成司法救助與社會救助有用連接，加強艱苦婦女兒童的取得感包養、幸福感、平安感。
案例九
陜西董某花、何某琴國度司法救助案
【要害詞】
路況闖禍案被害人遠親屬 鄉村艱苦婦女 結合救助 黨建與營業融會 救助協作
【基礎案情】
被救助人董某花，女，1965年10月誕生，系胡某虎路況闖禍案被害人王某明的老婆。
被救助人何某琴，女，1953年6月誕生，系胡某虎路況闖禍案另一被害人姚某忠的老婆。
2012年4月20日，胡某虎駕駛貨車沿108國道行駛至陜西省年夜荔縣漢村街道北十字路口時，因超載行駛，下坡經過歷程中剎車制動器掉靈，先后與後方行駛的三輪car 、停放在路邊的貨車產生碰撞，繼而激發多車連撞的路況變亂，形成王某明就地逝世亡、姚某忠經挽救有效逝世亡。經認定，胡某虎負變亂的所有的義務。經包養公安機關立案偵察、年夜荔縣國民查察院提起公訴，2012年9月24日，年夜荔縣國民法院以胡某虎犯路況闖禍罪判處有期徒刑五年。
【救助經過歷程】
陜西省國民查察院派駐村任務隊在日常任務訪問中，發明胡某虎路況闖禍案被害人王某明之妻董某花家庭艱苦，將該救助線索逐級上報至年夜荔縣、渭南市、陜西省三級查察院。因刑事案件案發長遠，三級查察院決議展開結合救助，當即啟動司法救助法式。經查詢拜訪核實，胡某虎路況闖禍案，除形成王某明逝世亡外，同時形成何某琴的丈夫被害人姚某忠逝世亡。董某花和何某琴均系鄉村婦女，案發前王某明、姚某忠均是家庭重要休息力，因路況變亂逝世亡后兩個家庭掉往重要經濟起源，養育未成年後代、供養家中白叟的重任所有的落在了董某花、何某琴兩個婦女的肩上。董某花家庭原系建檔立卡貧苦戶，于2021年由政策保證托底脫貧。現董某花、何某琴兩人年紀偏年夜，休息才能較弱，生涯墮入困窘。案發后，原告人無賠還償付才能，后因病逝世亡，被害人遠親屬多年未獲得平易近事賠還償付。
陜西省、渭南市、年夜荔縣三級查察院審查以為，董某花家庭原系建檔立卡貧苦戶，其自己系艱苦婦女；何某琴亦系艱苦婦女，二人均屬于查察機關司法救助的重點對象，決議分辨向其二人發放司法救助金。為晉陞救助後果，增進處理被害人家庭現實艱苦，三級查察機關與婦聯組織結合展開多元化救助與幫扶任務，配合到董某花、何某琴的家中停止慰勞，供包養感情給心思教導，穩固脫貧攻堅結果，并將艱苦婦女家庭歸入重點回訪對象，按期到其家中跟蹤回訪，追蹤關心被救助人家庭生涯狀態，實時輔助處理生涯艱苦，讓被救助人實在感觸感染到黨的暖和和查察關愛。
司法救助案件辦結后，陜西省國民查察院與陜西省婦聯以本案的打點為契機，進一個步驟樹立健全司法救助案件線索與社會救助線索雙向移送反應機制，對陜西省國民查察院駐村任務隊后續排查出的艱苦婦女兒童社會救助線索，陜西省婦聯實時歸入特困婦女兒童緊迫救助項目予以幫扶，推進結合救助協作機制走深走實。
【典範意義】
本案系查察機關駐村任務隊在辦事村落復興任務中發明艱苦婦女司法救助線索，與婦聯組織加大力度司法救助協作的典範案例。本案中，陜西省國民查察院駐村任務隊發明艱苦婦女司法救助線索后，陜西省、渭南市、年夜荔縣三級查察院實時啟動司法救助法式，發放司法救助金，協同婦聯展開綜合救助幫扶，按期展開回訪，實時輔助處理生涯艱苦。以本案打點為契機，進一個步驟樹立健全司法救助案件線索與社會救助線索雙向移送反應機制，充足彰顯了查察機關與婦聯組織協力幫扶艱苦婦女的義務擔負。
案例十
新疆掃某汗國度司法救助案
【要害詞】
家庭暴力受益人 鄉村艱苦婦女 未成年人 結合救助 綜合幫扶 救助回訪
【基礎案情】
被救助人掃某汗，女，1985年2月誕生，系家庭暴力受益人。
掃某汗與阿某提于2014年12月掛號成婚后，阿某提常常對掃某汗實行包養網辱罵、毆打、侮辱人格等暴力凌虐行動，致使掃某汗屢次住院醫治。經判定，掃某汗的傷情組成重傷。2022年11月6日，新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州特克斯縣公安局以阿某提涉嫌凌虐罪立案偵察。2022年11月9日，阿某提被特克斯縣公安局刑事拘留，同年11月15日，特克斯縣國民查察院以阿某提涉嫌凌虐罪作出批準拘捕決議。2022年12月2日，特克斯縣公安局將阿某提移送審查告狀，同年12月9日，特克斯縣國民查察院以凌虐罪對阿某提提起公訴。2023年3月31日，特克斯縣國民法院以阿某提犯凌虐罪判處有期徒刑二年。
【救助經過歷程】
特克斯縣國民查察院刑事查察部分在打點阿某提凌虐案中自動清楚被害人家庭生涯艱苦情形，發明本案司法救助線索，遂將本案司法救助線索移送控訴申述查察部分打點。控訴申述查察部分決議啟動司法救助法式，并提請伊犁哈薩克自治州國民查察院停止結合救助。經查詢拜訪核實，被害人掃某汗系孤兒，婚后與阿某提育有一兒一女，日常家庭開支端賴掃某汗經由過程零碎務工保持；掃某汗持久遭遇家庭暴力，自己及其後代的精力狀況日就衰敗；由于缺少生孩子材料和休息技巧，掃某汗缺乏支出起源，還需撫育兩名未成年後代，家庭生涯墮入窘境。
伊犁哈薩克自治州、特克斯縣兩級查察院審查以為，掃某汗合適司法救助前提，且屬于最高檢、全國婦聯深化展開“追蹤關心艱苦婦女群體，加大力度專項司法救助”運動明白的重點救助對象，決議配合向其發放司法救助金。為進一個步驟晉陞救助後果，特克斯縣國民查察院將本案司法救助情形傳遞特克斯縣婦聯、殘聯、平易近政局等單元，和諧相干單元配合研討推動綜合救助幫扶辦法。一是縣婦聯將掃某汗列為重點幫扶對象，并依托家庭教導領導辦事中間為掃某汗及其後代供給了心思勸導；二是縣殘聯為掃某汗打點了聽力三級殘疾證，申領殘疾人生涯補助；三是縣平易近政局將掃某汗及其後代從2023年1月起從頭歸入低保范圍，家庭每月可得最低生涯保證金，并向其發放姑且救助金和夏季愛心煤等物質；四是連續追蹤關心跟進掃某汗與阿某提的離婚訴訟相干情形，經由過程平易近事支撐告狀，實時為其供給法令支援。在打點司法救助案件經過歷程中，特克斯縣國民查察院還聯合辦案現實，向特克斯縣婦聯制發社會管理類查察提出，并結合縣人社局、平易近政局、衛健委等部分會簽《關于樹立婦女權益維護公益訴訟協作共同機制的看法》，進一個步驟保證艱苦婦女的符合法規權益。
司法救助案件辦結后，特克斯縣國民查察院對掃某汗按期展開跟蹤回訪，清楚到其自己餐與加入了技巧培訓班，進修了刺繡和糕點加工制作，兩個孩子也逐步豁達起來。為晉陞艱苦家庭“造血”才能，特克斯縣國民查察院還為掃某汗購置了縫紉機，支撐其創業增收。掃某汗也表現，今后將積極悲觀面臨生涯，培養好後代，盡力回饋社會關心。
【典範意義】
本案系查察機關在打點刑事案件經過歷程中加年夜對艱苦婦女的司法救助力度，積極協同婦聯、殘聯、平易近政局等部分展開綜合幫扶的典範案例。本案中，特克斯縣國民查察院在辦案經過歷程中自動清楚被害人家庭生涯艱苦情形，發明司法救助線索后實時啟動司法救助法式，提請伊犁哈薩克自治州國民查察院停止結合救助，配合發放司法救助金，緩解被救助人家庭的燃眉之急。與婦聯、殘聯、平易近政局等部分以及被救助人地點鄉鎮當局、下層自治組織加大力度溝通協作，積極和諧展開心思勸導、打點殘疾證落實殘疾人補助、從頭歸入最低生涯保證對象范圍、發放姑且救助金等多元化綜合幫扶任務，無力晉陞了救助後果。經由過程制發查察提出及會簽任務看法的方法，強化能動履職，傳遞司法溫度，晉陞社會管理程度。