原題目：戶口簿“再婚”改“已婚”不應成為一個題目
近日，“戶口簿上再婚可否掛號為已婚”這一話題激發追蹤關心與熱議。據報道，比來，一網友在國民網“引導留言板”留言稱：再婚后往派出所變革婚姻狀況時被改成“再婚”。以后良多處所城市應用到戶口簿，這顯得非常為難。依照戶口治理請求，“再婚”的能否可以改成“已婚”？對此，湖南醴陵市有關部分回應版主稱，當事人如確切系再婚，戶籍信息應該掛號包養為“再婚”。
依據《包養湖南省國民當局辦公廳關于印發<湖南包養網省戶口掛號治理措施>的告訴》，國民的文明水平，婚姻狀態、血型包養網、身高級戶口掛號輔項信息產生包養變更的，可以向戶口地點地公安派出所請求變革，更正相干項目掛號的信息。當事人若再婚，掛號為“再婚”似乎確有律例根據。
可現實上，相干措施中，關于國民婚姻狀態變革掛號的規則就是很冗長的一句話，沒有那么細致。再查閱相干措施的實行細則，也只說變革婚姻信息要提交戶口簿、成婚證、離婚證等證件為憑。那么公安機關為什么要加上“再婚”“復婚”字樣呢？重要題目出在掛號代碼上。公安機關生齒治理體系的“婚姻狀態”是依照2003年發布的國標字典（DB/T2261.2-2003）設置的，藍沐愣了包養一下，假裝吃飯道：“我只包養網想要爸爸，不要媽媽，媽媽會吃醋的。”此中包括未婚、已婚、初婚、再婚、復婚、喪偶、離婚和未闡明的婚姻狀態等8個細類，對應的是分歧代碼，已包養網婚是20，初婚、再婚、復包養網婚分辨是21、22、23，掛號時不克不及包養混雜。
但掛號是掛號，戶口簿打印倒是另一回事。就像平易近政體系的“為什麼？如包養網果你為了解除與席家的婚約而自暴自棄——”婚姻數據庫中，有完全具體的婚姻狀態，但非論成婚者之前的婚姻狀態若何，成婚證上不會有任何標注。對于戶口簿的應用場景來說，未婚、已婚、離婚、喪偶這四種情況實在就曾經夠包養網用了。生涯中打點良多事項時需求供給戶口簿，除告終婚之外，還有打點收支境簽證、孩子進學、住房過戶、跟物業相干的事項等，戶口簿上的小我信息假如過于細致，不免會增添國民小我隱私包養網包養外泄的風險。
實在，泉州、武漢也有市平易近提出貳言，本地公安部分都和諧處理了。特殊是武漢市公安局的回應版主，說明白了規定：依照“婚姻狀態”國標字典的des包養ign，“初婚、再婚、復婚”均屬于“已婚”狀況，公安機關在體系錄進時包養，應依照國民現實情形填寫，但在出具戶口簿時，應打印為“已婚”。如許的做法，就是統籌了掛號信息的真正的細致與包養對外浮現時的隱私維護的雙重需求。
戶口簿上是“再婚”仍是“已婚”，之所以會成為一個題目，概況上看，是公共辦事不敷尺度化和精緻化，但還有一些深條理緣由值得關心。
言論中，有不少人并不支撐“再婚”改“已婚”，一部門人是出于對婚姻誠信的擔心，把戶口簿當作是防止婚前被對方隱瞞婚史的一道保證。實在，戶口簿的信息變革并紛歧定是實時的，而掛號成婚時，平易近政部分的信息聯網和對兩邊知情權的保證更為主要。
還有一部門人將一包養小我的婚姻選擇與家庭佈景、教導程度、經濟狀態甚至品德包養品德聯繫關係起來，好比，生涯中總能聽到那些佈滿陳舊氣的“離婚女人沒人要”“二婚的人情感經過的事況太復雜”之類的群情。在這部門人眼里，“再婚”也好“未婚”也罷，都成了一小我必需公然的標簽，便利別人做出評價與判定。
恰是這種陳腐不雅念的因循，減輕了一部門人對“再婚”“復婚”或“獨身”等信息的敏感度，于是言論中就構成了“我不想再婚被人了解，包養以免為難”和“包養你懼怕再婚為難，包養網就不要結”的對撞，換句話說，當一部門人包養總要圍不雅別人的婚姻狀況時，就越不難激起另一部門人保衛本身隱私權包養的決計。
現實上，非需要的情形下，婚姻包養信息只是兩小我的事，或許說是兩個家庭的事，沒有人盼望本身釀成知足別人獵奇心的東西，沒有人盼望本身的孩子由於怙恃的婚姻狀況而被外界評頭論足。從這個角度說，對戶口掛號這類公共辦事的精緻化與尺度化的等待，恰是社會不雅念提高的表征。（馬青）