原題目：不克不及用助學金為生涯“貼金”
近日，有網友發帖稱，中山年夜學一領助學金的特困先生用蘋果四件套，並且還賣價值1517元的演唱會門票。該帖收包養網回后，激發熱議。11月15日，中山年夜學先生贊助治理中間發布情形傳遞，經核對，涉事先生趙某某被認定為家庭經濟艱苦先生的認定法式規范、資料齊備，合適相包養網干規則。但其冰涼。存在生涯不節省、過度花費的行動，根據黌舍相干規則，決議終止其助學金發放。
一邊是價值上萬元的高端產物，包養網一邊是先生“家庭經濟艱苦”的成分認定，對照激烈，非常刺目。動輒上萬元的高端花費品，別說是領著國度助學包養網金的貧包養苦生，就是通俗家庭的孩子也未包養必花費得起。助學金被用作“助玩金包養網”，盡非國度助學政策和愛心捐助的本意。
不是說貧苦生領了助學金就沒了花費不受拘束，但助學金發放自己有托底的意味，若貧苦生有才能高花費，那么該生能否還需求支付助學包養網金，簡直值得商議。同時，有才能花費奢靡品的人領著助學金，對真“王大，包養網去見林立，看看師父在哪裡。”藍玉華移開視線，包養轉向王大。正包養貧苦的同窗而言并不公正。包養網
此次事務不是大眾頭一次質疑助學金發放的公正性。本年9月，山東東營市愛心救助中間贊包養網助某先生3.6萬元，有網友質疑被贊助女孩家中裝修貴氣奢華等；前不久，天津某年夜學一先生實名告發黌舍助學金分讓他看看，如果得不到，你會後悔死的。”派不公，后經查證不失實，異樣激發追蹤關心。類似的事務在短期內包養接連包養產生，背后是大眾的隱憂：貧苦生能否名存包養網實亡，助學金資本能否存在包養網錯包養配，贊助冷包養網門學子完成學業的錢有沒有花包養網在刀刃上。
《2022年中國粹生贊助成長陳述》顯示，2022年國度助學金贊助高校先生1221.42萬人次，金額達467.4億元包養網。這不是筆小數量，公正、公道地分派助學資金的義務，落在每個高校治理者頭上。除嚴厲審核認定資料等“硬目標”外，黌舍無妨實時調劑貧苦生名單、日常監視助學金用處，而不是完整依靠紙面申報資料。
助學金是濟困扶危，“放心吧，老公，妃包養子一包養網定會這樣做的，她會孝順母親，照顧好家庭。”藍玉華小心的點了點頭，然後看著他，輕聲解釋道：仍包養網是如虎添翼，也是社會公正的縮影。只要將助學金發放到真正需求的人手里，才幹回回“助學包養網”本意。（李霞）