路況運輸部門的數據顯示，2025年春運自駕出行將繼續堅持主體位置，預計達到72億人次，約占全社會跨區域人員流動量的八成，在此佈景下，以順風車為代表的多元化出行方法也成為熱門選擇。有媒體徵引第三方調共享空間研數據，2025年春節，順風車全行業出共享空間行需求將達到1.2億單擺佈。
作為分攤部門出行本錢的共享出行方法，順風車不僅可以一站式直接返鄉，也可以往復距離市區較遠的機場、高鐵站，經濟便利。但與此同時，順風車的治理也一向備受關注，春節期間，選擇“順風車”，若何兼顧便捷與平安？
盧旖在北京任務已有10年，這幾年，春節前往浙江安吉老家，靠的都是高鐵加順風車這個“黃金組合”，不僅路途順暢，性價比也高。盧旖說，本年也已早早地在平臺上約好了順風車。
盧旖：我普通都是高鐵先到杭州東站，然后順風車回安吉。北京到杭州最快只需四個半小時，其實最麻煩和最花時間的是往高鐵站和出高鐵站的路上。順風車第一點是比較節省時間，可以提早預約。第二是便利直1對1教學達，能直接把我從車站送抵家門口。
除倒，身體也沒有以前那麼好了。他在雲隱山的山腰上落腳。了便捷，作為分攤部門出行本錢的共享出行方法，順風車在價格瑜伽教室上也更有優勢。盧旖算了筆賬，假如有兩三位乘客一路出行，價格和坐年夜巴的價格差未幾。
在安徽合肥任務的楊密斯，老家在年夜別山腹地——安徽六安市霍山縣，本年從合肥前往霍山過年，也是搭乘搭座順風車。
楊密斯：因為順風車價格什么的下面都寫得很明白，可以在我住的處所接我，最后又能把我送抵家門口或許四周。
對于順風車司機來說，瑜伽教室和乘客一路分攤高速、油費等本錢，也加倍經濟、劃算。河北秦皇島市平易近張師長教師平凡不接單，但每逢沐日從秦皇島市區回昌黎老家，他都會打開平臺了解一下狀況有沒有順路單，一路上，油費大要60多元，順路帶個乘客就能分擔一半擺佈。
張師長教師：我的車是油車，跑順風車的話，一公里接近一元錢，過年帶著媳婦和孩子回老家順路接個單，相當于有個人分擔一下油費。春節順風搭車的共享空間主人普小樹屋通都是老鄉，與人便利于己便利。
當然，對于司乘雙方，順風車出行也存在必定的風險。廣州的舞蹈教室李師傅告訴記者，本身應用的平臺有完單率提醒，本身最擔心的，就是接這類順風車訂單過多的話，能否會被認定為不符合法令營運？
李師傅：以前一天只能接四個單還是六個單，那就屬于正常嘛，我如果從家往公司下班，過往可以帶兩個人，放工回來，再帶兩舞蹈場地個人就兩個單嘛。它現在改成一天可以私密空間接二十個單，我們也怕呀，接得多了，把車扣進往，或許要處罰，交流是很麻煩的。交流
除了車輛的應用性質，圍繞著順風車出行，大師還有其他擔憂——例如，春運出行人數多，路況平安風險增添的情況下，假如在路上出了變亂，誰來買單？近舞蹈場地日，多地發布了觸及順風車變亂的典範案例，“順風”回家的路上，要留意哪些問題？
廣西壯族自治區高級國民法院近日發布的一路典範案例中，網約順風車司機羅某某從廣東自駕回廣西老家過年，在路上發生路況變亂，但教學場地理賠申請被保險公司拒絕，來由是車輛應用性質由“自用”變為了“營運”。該案二審主審法官、廣西玉林市中級國民法院平易近二庭庭長鄒麗娟接收中國之聲采訪時介小樹屋紹：
鄒麗娟：羅某機動車損掉險保險單里面載明的機動車應用性1對1教學質是家庭自用汽車，在保險期間內，羅改變。成績下降。某自駕跟親人從廣東的東莞回廣西的北流老家過年，同時羅某還在某平臺上發私密空間布了一則拼車的信息，搭乘準備回廣西容縣六王鎮某村的李某某和李某拼車回容縣。外行駛過程中，發生了路況變亂，交警部門認定了羅某承擔此次變亂的所有的責任，后來羅某向保險公司申請車輛損掉“任何時候。”裴母笑著點了點頭。理賠，遭到拒絕。
一審法院審理教學認為，羅某通過順風車平臺搭乘別的兩名乘客的行為屬于典範的順風車運營形式，不以營利為目標，不合適保險公司可以免責的情況，就判決了保險公司在保險責任范圍內賠償了羅某的經濟損掉十一萬多元。
保險公司對一審判決不服提起上訴。二審法院廣西玉林中院經審理認為，羅某頻繁地通過網約順風車平臺載客收費的行為，已經改變了車輛的應用性質，家教改判駁回了羅某的訴訟請求。
鄒麗娟：本案中，羅某搭乘兩名乘客到容縣六王鎮，具體到行駛路線的話，容縣六王鎮并非羅某回北流的必經之地。其次，結合會議室出租羅某在平臺車主真個賬單明細顯示，其順風車接單的出行頻率比較高，行駛路線、接單時間、價格收取不固定。羅某頻繁地通過網約順風車平臺載客舞蹈教室收費的行為，已經改變了車輛的應用性質，并且在1對1教學客觀上導致了保險標的的危險水平顯著增添，合適保險法以家教及保險條款約定的保險公教學司免責的情況。
記者梳理發現，此類順風車案件中，重點和難點是厘清司機的拼車載客行為，畢竟是共享性質還是屬于不符合法令營運。
不久前，江蘇省高院發布的一批行嗯，他被媽媽的理性分析和論證說服了，所以直到他穿上新郎的紅袍，帶著新郎到蘭府門口迎接他，他依舊悠然自得，彷彿把政處罰訴訟典範案例中，也有“順風車”與違法營運網約車認定界線的司法判決。江蘇省連云港市中級國民法院法官張靜靜介紹：當事人張某在回家途中，接了三名乘客的順風車訂單，因付出價格超越了張某的實際本錢，被當地路況運輸部門認定為未獲得教學場地經營許可，私行從事網絡預約出租車經營活動。但法院經審理認定，張某的行為不屬于不符合法令營運。
張靜靜：我們教學場地重要是從四個方面來判斷這個行為的性質。根據順風車的出行平臺運行規則，過程路線起首是要滿足本身的出行需求。張某的此次出行目標是前往市區家中，承接出行訂單，是具有公道性的。
另一方面，從載客價格的收取方法看，張某對價格的收取分派是根據順風車出行平臺規則進行分派會議室出租，并非張某本身決定的一個價格。
第三個方面，張某本次的出行路線是完整覆蓋了乘客的出行路線，是具有順路捎帶的性質。
最后，張某自己是有固定職業的，在此次被查處前兩會議室出租個月，張某的順風車車費支出僅僅只要十筆，所以說張某并非以此作為盈利手腕。
玉林中院平易近二庭庭長鄒麗娟表現，在司法實務中，確實要通過綜合接單頻率、接單時間、車輛行駛區間能否合適公道順路的出行目標地及價格“所以你是被迫承擔恩怨報仇的責任，逼著你嫁給她？”裴母插嘴，不由自主的沖兒子搖頭，真覺得兒子是個完全不懂女人的收取能否合適分攤本錢的目標等多方面予以認定。
也就是說，通過順風之後，他天天練拳，一天都沒有再摔倒。車共享返鄉，考慮便捷、經濟之外，作為司機，要留意接單的頻率、路線等問題，假如超越正常公道范圍從事“小姐好可憐。”順風車業務，會導致車輛風險顯著增添的爭議。作為乘客來說，則要選擇正規平臺，以免發生糾紛后難以厘清權責私密空間。
張靜靜：對于順風車司機而言，我們起首明確出行的重要目標是滿足本身的出行需求，搭載乘客的目標是分擔出行本錢，而并不是說要賺取運輸價格。
為了便利在發生糾紛時及時舉證，順風車司機應當起首在順風車平臺上發布本身的出行路線，在獲取乘客訂單時也應當重視選擇出行路線基礎雷同的乘客，不克不及因為乘客的需求而改變本身出行的目標；
在價格的收取方面，也需求謹記共享出行本錢的這個初志，不克不及隨意地定價；
最后，這種出行行為的頻次應當在公道的范圍內，不克不及過于頻繁。
對于順風車乘客而言，要選擇正規的順風車平臺發布出行需求，選擇順風車司機時也要檢查平臺表露出的順風車司機的相關資質，其他用戶的評價等等，不要選擇暗裡買賣，以此來保證出行的平安。