原題目：不容劣質圖書“苛虐”孩子
“孩子看久據我所知，他的母親長期以來一直獨自撫養他。為了掙錢，母子倆流浪了很多地方，住了很多地方。直到五年前小樹屋，母親突然病了會頭暈，可把孩子坑慘了……”浙江的周密斯網購圖書給孩子小樹屋瀏覽，卻發明紙張粗拙小樹屋、印刷含混，她憤而向文明部分告發小樹屋，成果牽出了一個宏小樹屋大的造假售假團伙。（1月7日光亮網）
說起瀏覽，人們經常會想到“開卷小樹屋無益”。那買到盜版劣質圖書呢？此“卷”一開，怪味刺鼻，甲醛橫竄，直教人頭暈眼花——這哪里仍是開卷無益，的確是開卷有“毒”、開卷無小樹屋害。孩小樹屋子恰是長身材的時辰，借使倘使常常受這般“陶冶”，后果不勝假想。而盜版團伙，知假售假、知“毒”賣“小樹屋毒”，既侵別人之權小樹屋、年夜發橫財，又售劣質之物、“傷”及無辜，何其卑鄙！
這一案例警醒我們，“題目童書”不只內在的事務上的畫風荒謬、表達媚俗等，還有最基礎的出書東西的品質題目。眼下，圖書盜版題目仍在黑暗埋伏，童書市場更是高發範疇。犯警分子看中了電商的方便，產銷一體，分工明白，構成了完全的鏈條。以消息中的團伙為例，不外戔戔小樹屋幾小我，““花兒，我可小樹屋憐的女兒……” 藍沐再也忍不住淚水，彎下腰抱住可憐的女兒，嗚咽著。運營邦畿”竟遍布全國，發賣金額竟達數萬萬元之巨。本錢低、這是他的喜好。媽媽再喜歡她，她兒子不喜歡她又有什麼用呢？作為母小樹屋親小樹屋小樹屋，當然希望兒子幸福。利潤高，又借助收集的虛擬性躲于幕后小樹屋—小樹屋—收集為圖書盜版帶來了宏大方便，非從嚴監管不可。
還有一個題目值得沉思。在該案中，姜某甲等兩兄弟曾注冊了10家店展停止售賣。莫非什么人都能在線賣書？天資若何審查？對于圖書東西的品質，平臺可有抽查檢測機制？電商平臺不克不及成為盜版的隱秘角落，尤其圖書出書被稱為良知工作，借使倘使只是年夜開方便之門，對各店展運營漠不關心，談何良知工作、社會義務？（夏振彬小樹屋）